Постановление по делу № 5[1]-91/2016 от 07.09.2016

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 07 сентября 2016 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Давыдовой Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фролова А.С., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Фролова А.С., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

установил:

Фролов А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов в помещении ФГБУЗ «ООКНД» «<адрес> наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, Фролову А.С. сотрудником полиции ОВ ППС ФИО3, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на предмет определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат данного освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения Фроловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Согласно ст. 30 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Фролов А.С. в здании ФГБУЗ «ООКНД» «<адрес> наркологический диспансер» от прохождения освидетельствования отказался. Тем самым Фролов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

    В судебном заседании Фролов А.С. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, и показал о том, что действительно осознавая, что сотрудник полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей и его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как до этого употребил спиртные напитки.

Вина Фролова А.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

актом медицинского освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ , о том, что Фролов А.С. от медицинского освидетельствования отказался;

протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов Фролов А.С. был направлен на освидетельствование в ФГБУЗ «ООКНД» «<адрес> наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования, где отказался выполнить законное требование и пройти освидетельствование;

протоколом задержания Фролова А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний задержан ДД.ММ.ГГГГ год в 21.55 часов;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Бугурусланский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов Фролов А.С. был направлен на освидетельствование в ФГБУЗ «ООКНД» «<адрес> наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования, где отказался выполнить законное требование и пройти освидетельствование;

показаниями в судебном заседании ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.С. в помещении <адрес> наркологического диспансера отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину Фролова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее

обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к Фролову А.С. явилось подозрение нахождения последнего в состоянии опьянения. Сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им Законом РФ «О полиции» полномочий.

Таким образом, их требования к Фролову А.С. являются законными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания Фролову А.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание Фролову А.С. в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

5[1]-91/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Фролов Алексей Сергеевич
Суд
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Судья
Давыдова Т.Е.
Дело на сайте суда
buguruslansky--orb.sudrf.ru
07.09.2016Передача дела судье
07.09.2016Подготовка дела к рассмотрению
07.09.2016Рассмотрение дела по существу
12.09.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее