Решение по делу № 2-3204/2016 ~ М-3165/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-3204/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в защиту интересов Яскажук Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» обратилась в суд в защиту интересов Яскажук Е. Ю. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> г.р.з №, принадлежащего на праве собственности Жеребцову Г.М. и находящегося под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Жеребцов Г.М. совершил наезд на истца (пешехода), чем причинил тяжкий вред здоровью. В период лечения истица была вынуждена нести расходы на лечение, утратила заработок.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, расследование которого не завершено.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - автомобиля Рено-Симбол гос. номер № застрахована в ООО «Проминстрах», полис серия ЕЕЕ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты истек. Перечислено страховое возмещение <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в счет возмещения расходов на лечение и 3 737,73 утраченного заработка. Истец считает, что размер выплаты занижен.

ДД.ММ.ГГГГ подана претензия, по которой доплачено страховое возмещение <данные изъяты>, что меньше чем указано в претензии.

Считает, что размер страховой выплаты произведен не верно, чем нарушены права истца.

По представленным медицинским документам, размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья должен составлять <данные изъяты>, который выплачен ответчиком в досудебном порядке.

По представленным больничным листкам, размер страховой выплаты в счет возмещения расходов, связанных с утраченным заработком должен составлять <данные изъяты>, из которых оплачено <данные изъяты>.

Итоговый расчет размера страховой выплаты <данные изъяты>, тогда как ответчик оплатил <данные изъяты>, размер недоплаты составляет <данные изъяты>.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" размера страховой выплаты. Размер неустойки составил <данные изъяты>.

Поскольку наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа исчислен от суммы недоплаты <данные изъяты> и составил <данные изъяты>.

Моральный вред, причиненный нарушением прав потребителей оценен истцом в сумму <данные изъяты> исходя из того, что ответчик нарушил Закон «Об ОСАГО» и не в полном объеме возместил утраченный заработок, что привело к нарушению сроков выплаты, вынудило истца обращаться за защитой своих прав.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона общественные объединения потребителей для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В связи с изложенным, истец Яскажук Е. Ф. просила взыскать с ответчика в с свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, размер неустойки определить на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» штраф в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, размер неустойки определить на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» штраф в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Яскажук Е.Ф. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель процессуального истца Писанова О.А. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поддержала уточненные исковые требования, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» Горащенко И. Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что согласно Постановлению Племуна расчет должен производится в пределах оплаты труда прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения. Просил уменьшить неустойку, т.к. она не соразмерна нарушенному праву, уменьшить размер морального вреда.

Представитель третьего лица Жеребцов Г. М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договоромплату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Рено Симбол г.р.з № принадлежащего на праве собственности Жеребцову Г.М. находящегося под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Жеребцов Г.М. совершил наезд на истца (пешехода), чем причинил тяжкий вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, расследование которого не завершено.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - автомобиля Рено-Симбол гос. номер: № № застрахована в ООО «Проминстрах», полис серия ЕЕЕ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит страховой выплаты рублей при причинении вреда здоровью потерпевшего до <данные изъяты>.

В период лечения истица была вынуждена нести расходы на лечение, с также утратила заработок.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего устанавливаются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (п.2 Правил).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из истории болезни № КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» 2 травматология от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Яскажук Е. Ю. установлен следующий диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (п.3а – 3%), ушиб мягкий тканей теменно-затылочной области слева (п. 43 -0,05%), разрыв внутренней боковой связки, гемосиновит правого коленного сустава (61б -4%).

В соответствии со статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договоромплату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями п. а ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Истец Яскажук Е. А. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате №№ от ДД.ММ.ГГГГ По данному заявлению истцу выплачено в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего в размере 35250 (7,05%(3+4+0,05)*<данные изъяты>/100) руб., что подтверждается страховым актом №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.05.2016г.

Таким образом, ответчиком ООО «Проминстрах» выплачено истцу страховое возмещение (страховая выплата) при причинении вреда здоровью потерпевшего в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежитутраченныйпотерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в составутраченногозаработка(дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО «Оптторг» в должности заведующей швейного производства, что подтверждается трудовой книжкой Яскажук Е. Ю. АТ-IV №.

Согласно справкам о доходах формы 2-НДФЛ за 2016 год общая сумма дохода составила <данные изъяты>, за 2016 год- <данные изъяты>

В соответствии с п. 1. ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В п. 4.2. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), указано, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор ОСАГО заключен собственником транспортного средства Рено-Симбол гос. номер: №, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям применяется двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Яскажук Е. Ю. обратилась к ответчику с заявлением о выплате расходов на лечение и приобретение лекарств, возмещении утраченного заработка, возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, возмещении расходов на санаторно-курортное лечение. С данным заявлением истицей были представлены: заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Горбольница №», выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Краевая клиническая больница», постановление по делу об административном правонарушении №БН от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по <адрес>, справка о ДТП №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД России по <адрес>. Документы, предусмотренные п. 4.2. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для определения суммы утраченного заработка истицей представлены не были.

Страховая выплата должна была быть произведена в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Выплата в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на лечение была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. В части утраченного заработка выплата не произведена.

Принимая во внимание, что истцом при обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате, были представлены только медицинские документы, подтверждающие причинение истцу при ДТП вреда здоровью, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страховой суммы лишь в части возмещения вреда здоровью.

Проверив правильность расчета страховой выплаты в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, суд соглашается с ним. Данная страховая выплата произведена ответчиком в полном объеме, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно пункту 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности,утраченныйпотерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещениюутраченногопотерпевшимзаработка(дохода) определяется в процентах к его среднему месячномузаработку(доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности,    соответствующих степени    утраты    потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая,заработнаяплата, исчисленная исходя из его среднемесячногозаработка, являетсяутраченнымзаработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1086 ГК РФутраченныйзаработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из представленных в материалах дела справок формы 2-НДФЛ за 2015 г. размер среднемесячного заработка истца составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/12), за 2016 г. - <данные изъяты> (<данные изъяты>/7).

Следовательно, исходя из системного анализа законодательстваутраченныйзаработок должен быть определен по установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд определяет размер среднего месячногозаработка, применив величинупрожиточногоминимуматрудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На момент причинения вреда Яскажук Е.Ю. работала в ООО «Оптторг» сзаработнойплатойнижевеличиныпрожиточного минимума, в связи с чем, необходимо при определенииутраченногозаработкаистца использовать длярасчетавеличину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день определения размера возмещения вреда.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1275 «Об установлении величиныпрожиточногоминимумана душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за III квартал 2016 г.» величина прожиточногоминимумав целом по Российской Федерации за III квартал 2016 г. на душу населения составляет <данные изъяты>, для трудоспособного населения - <данные изъяты>, пенсионеров - <данные изъяты>, детей - <данные изъяты>.

Периоды временной нетрудоспособности Яскажук Е. Ю. подтверждаются: листком нетрудоспособности КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ Горбольница № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ Горбольница № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ Горбольница № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности КГБУЗ Горбольница № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листками нетрудоспособности КГБУЗ Горбольница № <адрес> и КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.2016г.

Таким образом, сумма утраченного заработка составляет:

- за январь 2016 г. - <данные изъяты> (4 дн.* (<данные изъяты>/31 дн.);

- за февраль 2016 г. - <данные изъяты> (29 дн.* (<данные изъяты>/29 дн.);

- за март 2016 г. - <данные изъяты> (31 дн.* (<данные изъяты>/31 дн.);

- за апрель 2016 г. - <данные изъяты> (30 дн.*(<данные изъяты>/30 дн.);

- за май 2016 г. - <данные изъяты> (31 дн.*(<данные изъяты>/31 дн.);

- за июнь 2016 г. - <данные изъяты> (30 дн.*(<данные изъяты>/30 дн.);

- за июль 2016 г. - <данные изъяты> (18 дн.*(<данные изъяты>/31 дн.).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ сумма утраченного заработка составляет <данные изъяты>

Ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в счет утраченного заработка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>). Сумма невыплаченного страхового возмещения в счет утраченного заработка составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения в качестве утраченного заработка в размере <данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Яскажук Е. Ю. повторно обратилась к ответчику с заявлением № о выплате утраченного заработка, а также представила копии листков нетрудоспособности №, №, №, №, №, справки о доходах 2-НДФЛ за 2015, 2016 гг.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности, общий период нетрудоспособности составил 128 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма утраченного заработка за указанный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (4 дн.* (<данные изъяты>/31 дн.) + <данные изъяты> (29 дн.* (<данные изъяты>/29 дн.) + <данные изъяты> (31 дн.* (<данные изъяты>/31 дн.) + <данные изъяты> (30 дн.*(<данные изъяты>/30 дн.) + <данные изъяты> (31 дн.*(<данные изъяты>/31 дн.) + <данные изъяты> (3 дн.*(<данные изъяты>/30 дн.).

Страховая выплата по данному обращению должна была быть произведена в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения в качестве утраченного заработка в размере <данные изъяты> была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части выплата не произведена.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> -<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец Яскажук Е. Ю. обратилась к ответчику с претензией о выплате утраченного заработка за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, а также утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К данной претензии истцом были приложены листки нетрудоспособности №, №, №.

Согласно вновь представленным листкам нетрудоспособности №, №, №, общий период нетрудоспособности составил 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма утраченного заработка за указанный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (27 дн.*(<данные изъяты>/30 дн.) + <данные изъяты> (18 дн.*(<данные изъяты>/31 дн.).

Страховая выплата по данному обращению должна была быть произведена в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения в качестве утраченного заработка в размере <данные изъяты> была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части выплата не произведена.

Сумма невыплаченного страхового возмещения в качестве утраченного заработка составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

В связи с тем, что ответчиком произведена страховая выплата Яскажук Е. Ю. не в полном размере, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Таким образом, размер неустойки за указанный выше период составляет <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 419,88 х1%х 45 дн. = <данные изъяты>)+ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 1% х 91 дн.=<данные изъяты>).

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика заявлял требование о снижении размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Кроме того, на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца Яскажук Е.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя на своевременное и полное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств ДТП, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с длительным лечением и потерей трудоспособности, а также требований разумности и справедливости и определяет подлежащим взысканию с ООО «Проминстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего (п. 62). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63).

Согласно пункту 64 данного Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> : 2).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика ООО «Проминстрах» в пользу материального истца и АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного урегулирования требований в <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>: 2) в равных долях, <данные изъяты> 56коп в пользу каждого.

Кроме того, на основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по требованию о компенсации морального вреда, <данные изъяты> по удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в защиту интересов Яскажук Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Яскажук Е. Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Алтайской краевой общественной организации «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2016 г.

Судья: Г.Н.Штайнепрайс