Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1754/2016 ~ М-1662/2016 от 13.04.2016

Дело № 2а-1754/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 29 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

с участием в деле:

административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия,

административного ответчика Героевой О. И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия к Героевой О. И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия обратилась в суд с административным иском к Героевой О. И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование исковых требований указано, что Героева О.И. имеет с собственности 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, кадастровый номер 13:23:0908109:38. Налогоплательщику начислен земельный налог за 2014 год в сумме 42 209 рублей. Налогоплательщику по почте по месту регистрации было направлено налоговое уведомление № 323316 от 16.05.2015 для добровольного исполнения обязанности по оплате налога, которое в установленный срок не исполнено. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате налогов и пени были выставлены требование № 18095 от 09.10.2015 (срок оплаты до 27.11.2015) на сумму 42 209 рублей налогов (сборов), 83 руб. 02 коп. пени, требование № 9127 от 10.11.2015 (срок оплаты до 01.02.2016) на сумму пени 228 руб. 23 коп., которые направлены почтой и не оплачены.

Просит суд взыскать с Героевой О. И. неоплаченный земельный налог за 2014 год в размере 42 209 рублей и пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 31.10.2015 в сумме 311 руб. 34 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом, представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия - ФИО6. представила суду заявление с просьбой о рассмотрении заявления в отсутствие представителя налогового органа. Административный ответчик Героева О.И. о причинах неявки суд не известила.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах и на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощённого (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья57Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии со статьей15Земельногокодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являютсяземельныеучастки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании статей42,65Земельногокодекса Российской Федерации собственникиземельныхучастков обязаны своевременно производить платежи заземлю. Использованиеземлив Российской Федерации является платным. Формами платы за использованиеземлиявляютсяземельныйналог. Порядок исчисления и уплатыземельногоналогаустанавливается законодательством Российской Федерации оналогахи сборах.

Согласно статьям387,388,397Налогового кодекса Российской ФедерацииземельныйналогустанавливаетсяНалоговымкодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщикамиземельногоналогапризнаются физические лица, обладающиеземельнымиучастками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.Налоги авансовые платежипо земельномуналогуподлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

В соответствии со статьей52Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммыналогавозлагается наналоговыйорган, не позднее 30 дней до наступления срока платежаналоговыйорган направляет налогоплательщикуналоговоеуведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляетсяналоговымиорганами не более чем за триналоговыхпериода, предшествующих календарному году направления налоговогоуведомления.

В соответствии со статьей75Налогового кодекса Российской Федерации,пенейпризнается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Сумма соответствующихпенейуплачивается помимо причитающихся к уплате суммналога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанностипоуплатеналогаили сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства оналогахи сборах.Пеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора.

Из материалов дела следует, что административному ответчику Героевой О.И. на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 13:23:0908109:38, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева. Следовательно, Героева О.И. является налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 статьи 45, п. 2 статьи 69, статьи 70НалоговогоКодекса Российской Федерации инспекцией налогоплательщику Героевой О.И. направлялось налоговое уведомление № 323316 от 16.05.2015 о необходимости уплатить земельный налог за 2014 год в размере 42 209 рублей в срок до 01.10.2015 (л.д. 4), а также выставлялись требование № 18095 от 09.10.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 27.11.2015 в размере 42 209 рублей - недоимка и пени в размере 83 руб. 02 коп. (л.д. 6), требование № 9127 от 10.11.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 01.02.2016 в размере 228 руб. 32 коп. – пени (л.д. 8). Однако, материалы дела не содержат доказательств исполнения административным ответчиком данных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи111Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья333.19Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 статьи114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Героевой О.И. государственной пошлины в размере 1 475 руб. 61 коп. в доход бюджета городского округа Саранск согласно расчета: (42209 рублей + 83 руб. 02 коп. + 228 руб. 32 коп. – 20000 рублей)*3% + 800 рублей.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия к Героевой О. И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Героевой О. И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия задолженность по земельному налогу в размере 42 209 рублей и пени по земельному налогу в размере 311 руб. 34 коп., а всего 42 520 (сорок две тысячи пятьсот двадцать) руб. 34 коп.

Взыскать с Героевой О. И. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 61 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина