Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 27.02.2015

                                    № 1-44-15

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

22 мая 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Каменского района

Свердловской области Манзафарова М.Л.,

подсудимого Баранова А.В.,

адвоката Пирогова М.А.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАРАНОВА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     БАРАНОВ А.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

     В период с <*** г.> по <*** г.> около 14:00 часов Баранов А.В., находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки Исеть на расстоянии 720 метров от <адрес>, нашел в яме и незаконно, при отсутствии специального разрешения, присвоил себе патроны, находившиеся в мешке для мусора, а именно: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,45 мм, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела; <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела; <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35 мм, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела; <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7, 65 мм, изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрела, <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> относится к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрела, которые в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции, Федерального закона РФ № 227-ФЗ от 21.07.2014 года), незаконно приобрел, присвоив себе. После этого он, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, перенес указанные патроны в мешке для мусора и спрятал на чердаке дома №***, расположенном по <адрес>, обеспечивая таким образом сохранность указанных патронов, где незаконно, не имея на то специального разрешения, предусмотренного Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции, Федерального закона РФ № 227-ФЗ от 21.07.2014 года), умышленно хранил до <*** г.>. <*** г.> в ходе проверки оперативной информации о том, что Баранов А.В. незаконно хранит патроны на чердаке дома по вышеуказанному адресу, в период с 12:00 часов до 15:00 часов, при проведении визуального осмотра и осмотра места происшествия – чердака <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные выше патроны.

В судебном заседании подсудимый БАРАНОВ А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Баранова А.В. в совершении преступлений установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

     Баранов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку Баранова А.В. с повинной.

Наличие в действиях Баранова А.В. рецидива суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При этом суд учитывает, что Баранов А.В. состоит на учете у врача-нарколога (л.д.63), по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.79-83).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Баранова А.В. в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного оснований для применения в отношении Баранова А.В. ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ему следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРАНОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> окончательно БАРАНОВУ А. В. назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – БАРАНОВУ А.В. отменить, взять его под стражу в зале суда и с <*** г.> исчислять начало срока наказания.

Зачесть БАРАНОВУ А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <*** г.> по <*** г.>.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА