Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9757/2014 ~ М-9647/2014 от 24.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9757/2014 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев путем перечисления средств на счет №. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.3.2. правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления ежемесячного платежа, указанной в заявлении. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Указывает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей. Кроме того, в нарушение условий договора залога ФИО1 продал заложенный автомобиль ФИО2

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное транспортное средства, принадлежащее ФИО2, взыскать с ФИО2 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев путем перечисления средств на счет <данные изъяты>. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п.3.2. правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления ежемесячного платежа, указанной в заявлении.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых.

В нарушение условий договора заемщиком не производится погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской из лицевого счета, копией анкеты заемщика, копией заявления заемщика, копией платежного поручения о перечислении суммы кредиты, Правилами предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, графиком платежей, копией договора купли-продажи автомобиля, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, копией требования о досрочном возврате заемных средств, копией списка внутренних почтовых отправлений.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ФИО1, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В данном случае надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО2

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в настоящем судебном заседании судом не установлено.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ, п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> способ реализации транспортного средства – с публичных торгов.

Ответчиками возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представлено.    

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО2 – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,335,348-350,353,819-821 ГК РФ, ст. ст. 28.2., 32 Закона «О залоге», ст.ст. 6,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> с которой будут начинаться торги в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 04 декабря 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени     (подпись)     Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени              Н.В. Старшинова