Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9174/2016 ~ М-8604/2016 от 12.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 ноября 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева К. Джамила оглы к Ану В. Р. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Алиев К.Д.о. обратился в суд с иском к Ану В.Р. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку получив указанную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени принятые обязательства не исполнил, деньги не вернул. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, представителя не направил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

В судебном заседании представитель истца – Скороспелкина М.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что указанная сумма была передана ответчику для покупки и оформления необходимых документов на строительную технику для истца. Для чего был установлен срок в <данные изъяты> дней, после истечения которых истец должен либо вернуть сумму займа, либо предоставить оправдательные документы по покупке и оформлению строительной техники. Однако, техника не приобретена, денежные средства не возвращены, ответчик от встреч уклоняется.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть в течение <данные изъяты> дней. В случае просрочки возврата заемщик обязуется выплачивать <данные изъяты>% годовых на сумму просроченных платежей. Денежные средства ответчик получил, но обязательства по погашению займа не исполнил, в том числе путем выполнения каких-либо действий. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309, 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, а принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808, ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, применительно к настоящему делу, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Учитывая положения ст.421 ГК РФ, представленные истцом доказательства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гражданского законодательства, а также то, что в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

Указанный договор позволяет буквально установить факт передачи истцом ответчику суммы в <данные изъяты> рублей, срок возврата – <данные изъяты> дней, проценты в случае невозврата – <данные изъяты>% годовых. Иные условия в договоре не отражены. О сопутствующих устных договоренностях, о которых заявила представитель истца в судебном заседании, может свидетельствовать запись в договоре о неких «юр.услугах», однако, правового значения данные обстоятельства, по мнению суда, не имеют, поскольку их содержание в договоре не раскрыто.

Таким образом, займодавец вправе требовать возврата задолженности.

По всем существенным условиям договоров займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов по договору произведен в соответствии с его условиями: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>% процентов годовых, сумма процентов за день – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней – <данные изъяты> рублей.

Проверка расчета была проведена, в том числе, в судебном заседании. Расчет в полном виде следует признать обоснованным.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил, в том числе, учитывая пояснения представителя истца о покупке техники, путем совершения каких-либо действий, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей подлежат возврату истцу из бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ана В. Р. в пользу Алиева К. Джамила оглы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить Алиеву К. Джамилу оглы из бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 14.11.16