Решения по делу № 2-4163/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4163/2015 04 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к Склейновой А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «ЗаймЭкспресс» (далее – истец, КПКГ «ЗаймЭкспресс») обратился в суд с исковым заявлением к Склейновой А. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата> стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <***> под 0,9% в день со сроком возврата до <Дата>. Согласно п. 1.2 договора компенсация за пользование суммой займа составляет 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Согласно п. 4.1 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности. Заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа в размере <***>, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, неустойку с суммы задолженности с <Дата> по <Дата> в размере <***>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца, извещенный о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <***> со сроком возврата до <Дата>. Согласно п. 1.2 договора компенсация за пользование суммой займа составляет 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Согласно п. 4.1 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности. Заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером, содержанием искового заявления.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> начислены проценты в размере <***>, исходя из 0,9 % в день от суммы займа.

Пунктом 2.2 Договора установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа и выплатить компенсацию (проценты) за пользование суммой займа в срок до <Дата>.

Ответчиком не представлено данных, подтверждающих возврат суммы займа в размере <***>, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа в соответствии с п. 4.2 договора за период с <Дата> по <Дата> начислена неустойка в размере <***> на сумму задолженности.

Расчет сумм задолженности, процентов, а так же неустойки за нарушение ответчиком обязательств по уплате долга по договору займа судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил, доказательств уплаты задолженности также не представил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату государственная пошлина в сумме <***>, уплаченная при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к Склейновой А. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Склейновой А. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» по договору займа от <Дата> задолженность по уплате основного долга в размере <***>, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 09.12.2015.