Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2014 ~ М-96/2014 от 21.02.2014

Определение
об утверждении мирового соглашения сторон

02 апреля 2014 г. --

Мазановский районный суд --

в составе председательствующего Тарасова А.Н.,

при секретаре --2,

с участием:

представителя ответчика - --3 действующего на основании доверенности от --

рассмотрев в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу -- по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой займ --» к --1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «Мой займ --» обратилось в суд с иском к ответчику по следующим основаниям.

Между ООО «Мой займ --» и --1 был заключен договор микрозайма ---БНА от --. --1 в соответствии с договором получила 100 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ, согласно п.п.1.3, 1.4 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования на 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.5.1 договора займа, возврат займа и уплат процентов за пользование займом осуществляется одним платежом согласно графику погашения, по которому платёж должен был быть осуществлён --. Согласно п.6.3 договора займа, займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата займа в случае нарушения сроков, в связи с тем, что платёж по графику не был произведён.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заёмщику, если сумма произведённого заёмщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заёмщика сумму как: в первую очередь – пени; во вторую очередь – начисленные проценты на сумму микрозайма; в третью очередь – основная сумма микрозайма.

Согласно п.4.1 договора займа, пеня начисляется в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 100 000 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за 235 дней в размере 73 333 рубля. Неустойка (штраф) за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по договору займа составляет 205 дней, в сумме 47 070 рублей.

В нарушение условий договора займа, ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, что прописано в п.6.4 договора займа. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что предоставляет ООО «Мой займ --» право взыскать с ответчика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (штрафа).

Истец просит суд взыскать с ответчика --1 в пользу ООО «Мой займ --» задолженность по договору займа в размере 220 403 рубля, из них, 100 000 рублей – основная сумма долга, 73 333 рубля – проценты по займу, 47 070 рублей – пеня, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 5 404 рубля 03 копейки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии стороны истца

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, -- стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик --1 признаёт задолженность в полном объёме, в сумме иска размером 220 403 рубля, а так же госпошлины 5 404 рубля 03 копейки и обязуется выплатить данную сумму в следующие сроки: до -- – 50 000 рублей, до -- – 50 000 рублей, до -- – 50 000 рублей, до -- – 50 000 рублей, до -- – оставшуюся сумму 25 807 рублей 03 копейки.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими, адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела, о чем в протоколе судебного заседания проведена соответствующая запись.

Судом участникам процесса разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд --1

Определил:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Мой займ --» и --1, мировое соглашение, согласно которому:

--1 обязуется выплатить ООО «Мой займ --» сумму долга в размере 220 403 рубля и расходы на уплату госпошлины в размере 5 404 рубля 03 копейки в следующие сроки:

1. До -- – 50 000 рублей.

2. До -- – 50 000 рублей.

3. До -- – 50 000 рублей.

4. До -- – 50 000 рублей.

5. До -- – оставшуюся сумму 25 807 рублей 03 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через -- в течение 15 дней.

Судья А.Н.Тарасов