Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5848/2020 ~ М-4620/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-5848/22-2020 г.

         46RS0030-01-2020-007389-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г.                                г. Курск

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Богомазовой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Натальи Александровны к Алехину Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения

                 У С Т А Н О В И Л :

Истец Алехина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Алехину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что Алёхин В.Н. обратился в суд с иском к ней, в котором просил признать договор купли-продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, между Алёхиным В.Н. н ФИО1 незаключённым; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ; истребовать из ее незаконного владения в его пользу легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2017 года выпуска. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Алехина В.Н. удовлетворены частично: договор купли-продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № признан незаключенным, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № выданное ФИО6 - временно исполняющей обязанности нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 признаны недействительными; в удовлетворении требования об истребовании автомобиля Алехину В.Н. отказано. Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Алехину В.Н. в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено и принято в этой части новое решение: на нее возложена обязанность возвратить Алехину В.Н. легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2017 года выпуска, государственный номер №. Между тем, она произвела погашение кредита, за счет которого приобреталось указанное транспортное средство. При передачи автомобиля во исполнение решения суда Алехин В.Н. добровольно возврат денежных средств не произвел. Фактически транспортное средство перешло в собственность ответчика без встречного исполнения, что привело к его неосновательному обогащению. ДД.ММ.ГГГГ Договор купли -продажи автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, по программе трейд-ин был оформлен на Алёхина Виктора Николаевича. Вместе с тем, значительная часть денежных средств за автомобиль были оплачены в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО13, как и страхование автомобиля, страхование жизни заёмщика, страхование автомобиля от поломок. Более того, транспортное средство было передано в залог в обеспечение кредита по оплате стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, являясь собственником автомобиля, приступил к погашению кредита и произвел первый платеж по кредиту в размере 15289 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 скоропостижно скончался. После смерти ФИО1 она продолжала оплачивать кредит: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 734 рублей. В виду отсутствия денежных средств оплата по кредиту замораживалась, что могло привести к изъятию транспортного средства по договору залога. Впоследствии, она реализовала право на получение страхового возмещения в связи со смертью своего супруга - ФИО1. Полученные по страховому договору денежные средства были направлены на погашение указанного кредитного обязательства. Остаток задолженности по кредитному договору был погашен за счет страхового возмещения. Всего ею произведена оплата за транспортное средство в размере 477668 руб. 00 коп. Между тем, само транспортное средство на основании решения суда перешло к ответчику. Просит взыскать с Алехина Виктора Николаевича в ее пользу неосновательное обогащение в размере 477668 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7976 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Алехина Н.А. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Алехин В.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Брежнев Е.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Применительно к п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в ст. 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, согласно положениям ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ТД «Автоцентр Южный» (продавец) и Алехиным Виктором Николаевичем (покупатель) был заключен договор № купли – продажи автомобиля по программе трейн – ин. Согласно п. 1.1 указанного договора, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя новый автомобиль, указанный в п. 1.2 настоящего договора в течение 2 – х рабочих дней с момента полной оплаты нового автомобиля покупателем в размере, указанном в п. 4.1 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость. В пункте 1.2 указаны сведения о новом автомобиле: <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли – продажи транспортного средства, между Алехиным Виктором Николаевичем (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно которого автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №, перешел в собственность покупателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер.

Решением Ленинского районного суда г, Курска от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ между Алехиным Виктором Николаевичем и ФИО1 признан незаключенным. Признано недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № выданное нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное ФИО6 - временно исполняющей обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО6 - временно исполняющей обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7 В удовлетворении требования об истребовании автомобиля Алехину Виктору Николаевичу отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено в части, на Алехину Н.А. возложена обязанность возвратить Алехину В.Н. легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №, государственный номер №.

Обращаясь с иском в суд истец ссылается на то, что после смерти ФИО1 она продолжала оплачивать кредит - ДД.ММ.ГГГГ, г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 734 рублей. Впоследствии, она реализовала право на получение страхового возмещения в связи со смертью своего супруга, ФИО1, полученные по страховому договору денежные средства были направлены на погашение указанного кредитного обязательства, а всего произведена оплата за спорное транспортное средства в размере 477668 руб. 00 коп.. При этом, само транспортное средство перешло к ответчику.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Курского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований Алехина В.Н. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алехину В.Н. отказано.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, на которого возложена обязанность по доказыванию факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика неосновательное обогащение не возникло, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Алехина В.Н. к Алехиной Н.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО14. о признании договора купли-продажи легкового автомобиля марки НИССАН АЛМЕРА, 2017 года выпуска, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ между Алехиным Виктором Николаевичем и ФИО1 незаключенным; признании недействительными свидетельство о праве на наследство и о праве собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: