Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2013 ~ М-877/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-832/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

01 октября 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Рябенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Сергея Николаевича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Леонтьев С.Н. с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании с нее долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей, которые она в свою очередь обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые она в свою очередь обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа.

В подтверждение передачи денег были составлены расписки.

В установленное время ответчик деньги не вернула и по настоящее время уклоняется от их возврата.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом, в сумме 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 41800 рублей, затраты по уплате государственной пошлины, в сумме 19409 рублей. Всего 2261209 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Представитель истца Рябенко А.В. в судебном заседании требования Леонтьева С.Н. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования Леонтьева С.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, во исполнение которых ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей, которые она в свою очередь обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые она в свою очередь обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа.

Ответчик ФИО2 по настоящее время задолженность по указанным договорам займа не возвратила.

При данных обстоятельствах, на основании приведенных выше норм закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании указанной нормы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами.

Истцом представлен расчет процентов, рассчитанный за период пользования ответчиком заемными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по 15. 07. 2013 года. Согласно расчета, сумма процентов за пользование займом, составляет 600 000 рублей. Суд проверив представленный расчет считает его правильным. Расчетный период пользования ответчиком заемными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчета, сумма процентов за пользование займом, составляет 100000 рублей. Суд проверив представленный расчет считает его правильным. Всего процентов на сумму 700000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитан правильно и его размер составляет 41 800 рублей.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика также необходимо взыскать в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины, в сумме 19 409 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьева Сергея Николаевича к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Леонтьева Сергея Николаевича основной долг, в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 41800 (сорок одна тысяча восемьсот) рублей, затраты по уплате государственной пошлины, в сумме 19409 (девятнадцать тысяч четыреста девять) рублей.

Всего взыскать 2261209 (два миллиона двести шестьдесят одна тысяча двести девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 03 октября 2013 года.