Заочное решение по делу № 2-1523/2015 ~ М-1572/2015 от 02.09.2015

дело № 2-1523/215

мотивированное решение изготовлено 16.10.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                              16 октября 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием:

представителя истца – Толмачевой Е.В., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Д. А. к Жукову В. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр», Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ» о взыскании суммы и разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Д.А. обратился в суд с иском к Жукову В.В., ООО «Информационно-расчетный центр», ОАО «ЭнергосбыТ», уточнив требования, просит:    

- взыскать с Жукова В. В. в пользу Толмачева Д. А. расходы на содержание наследственного имущества в размере <данные изъяты>;

- разделить лицевые счета:

№ (ООО «Информационно-расчетный центр»)

№ (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыв два отдельных лицевых счета согласно долям в праве общей долевой собственности на квартиру на имя Толмачева Д. А. (<данные изъяты> доли) и Жукова В. В. (<данные изъяты> доля).

    В судебном заседании представитель истца Толмачева Е.В. пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Труфакиной Е.В., зарегистрированного за №, Толмачев Д.А. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры является Жуков В.В., который расходы по содержанию доли в квартире не несет, стороны не достигли соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец оплатил расходы и обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Толмачев Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на иске настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель ОАО «ЭнергосбыТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя, указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спор между Толмачевым Д.А. и Жуковым В.В. сложился как между сособственниками жилого помещения, просит в иске к ОАО «Энергосбыт» отказать.

Ответчики – Жуков В.В. и представитель ООО «Информационно-расчетный центр», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Толмачеву Д.А. нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области Труфакиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Д.А. зарегистрирован право собственности на указанное имущество.

Кроме этого из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности – Толмачев Д.А., <данные изъяты> – Жуков В.В.

Как следует из сведений МИФНС № 23 по Свердловской области №дсп от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Толмачев Д.А. (<данные изъяты> доли) и Жуков В.В. (<данные изъяты> доля).

Согласно справке МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не зарегистрирован.

Из представленных Толмачевым Д.А. квитанций ООО «Информационно-расчетный центр», ОАО «ЭнергосбыТ», а также выписки из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: <адрес> следует, что истец за оплатил расходы за квартиру: <данные изъяты> а всего по квитанциям ООО «Информационно-расчетный центр» в размере <данные изъяты>, ОАО «ЭнергосбыТ плюс» - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Судом установлено, что несмотря на то, что собственниками квартиры являются и Толмачев Д.А. (<данные изъяты> доли), и Жуков В.В. (<данные изъяты> доля), Толмачев Д.А. понес расходы на квартиру, в том числе на принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого суд учитывает, что в указанной квартире никто не зарегистрирован и фактически не проживает.

Как следует из ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 чт. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

С учетом положений приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также того обстоятельства, что материалами дела подтверждена принадлежность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры Толмачеву Д.А., <данные изъяты> доли – Жукову В.В., суд полагает, что требование Толмачева Д.А. о разделе лицевых счетов следует удовлетворить и заключить с ДД.ММ.ГГГГ с каждым из сособственником отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил указанные услуги в полном размере и задолженность образуется с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска к ООО «Информационно-расчетный центр», ОАО «ЭнергосбыТ» следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из гражданского дела, спор возник между Толмачевым Д.А. и Жуковым В.В., как сособственниками жилого помещения. В этом случае остальные ответчики – ООО «Информационно-расчетный центр» и ОАО «ЭнергосбыТ» не являются надлежащими ответчиками, поскольку никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и поставщиками услуг не имеется, а решение будет являться основанием для исполнения всеми заинтересованными лицами, в том числе и поставщиками услуг, в связи чем иск Толмачева Д.А. к ООО «Информационно-расчетный центр» и ОАО «ЭнергосбыТ» следует оставить без удовлетворения.

Поскольку истец Толмачев Д.А. в силу спора с сособственником доли Жуковым В.В. вынужден был обратиться в суд с иском, в том числе об определении порядка оплаты, Жуков В.В. и должен нести расходы, понесенные истцом на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Жукова В.В. в пользу Толмачева Д.А. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Толмачева Д. А. к Жукову В. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр», Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ» о взыскании суммы и разделе лицевого счета удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова В. В. в пользу Толмачева Д. А. расходы на содержание наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Разделить лицевые счета: № (ООО «Информационно-расчетный центр»); № (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыв два отдельных лицевых счета согласно долям в праве общей долевой собственности на квартиру на имя Толмачева Д. А. (<данные изъяты> доли) и Жукова В. В. (<данные изъяты> доля) с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Жукова В. В. в пользу Толмачева Д. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Л.В. Арзамасцева