Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2020 ~ М-1724/2020 от 03.09.2020

Дело №2-2203/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Иванюшина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южаковой Т.Ф. к Марудиной И.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Южакова Т.Ф. обратилась с иском к Марудиной И.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире племянницу Марудину И.В., так как на тот момент в связи с продажей своего дома она была без регистрации. В квартире ответчик никогда не проживала, вещей ее нет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением.

Истец Южакова Т.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с учетом мнения участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что исковое заявление следует удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрирована ответчик Марудина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. г.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялась, ее отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, совместное хозяйство с истцом не ведется, к членам семьи собственника жилого помещения не относится, не имеет своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, доказательств обратного в суд не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, что является основанием для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Южаковой Т.Ф. к Марудиной И.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Марудиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено в полном объеме 08.10.2020.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Филипов В.А.