Определение по делу № 2-1230/2016 ~ М-1257/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-1230/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                    30 декабря 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Бугановой Н.В.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М.Н. к Потылицыну А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Петрова М.Н. обратилась в суд с иском к Потылицыну А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от *** ***, постановления администрации Усть-Абаканского поселкового совета от *** *** и государственного акта на право собственности №*** Петрова М.Н. является собственником земельного участка ***, расположенного по адресу: ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства. В *** году ей стало известно, что на основании постановления главы Усть-Абаканской поселковой администрации от *** *** вышеуказанный земельный участок предоставлен Потылицыну А.А., который получил свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время Потылицыным А.А. на указанном земельном участке возведен жилой дом. На основании изложенного, просит обязать ответчика вернуть ей земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью *** и прекратить нарушение её прав, путем снесения жилого дома и имеющихся строений, расположенных на принадлежащем ей земельном участке по адресу: ..., общей площадью ***.; взыскать с Потылицына А.А. в её пользу судебные расходы в размере 28 200 руб.

Определением Усть-Абаканского районного суда от *** производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением Усть-Абаканского районного суда от *** производство по делу возобновлено, в связи с поступлением в адрес Усть-Абаканского районного суда заключения экспертов от *** ***, разбирательство по делу было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Истец Петрова М.Н. и её представитель Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Однако, истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Таким образом, истец и её представитель не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░