Решение по делу № 2-155/2020 (2-1225/2019;) ~ М-1178/2019 от 18.12.2019

66RS0020-01-2019-001655-38

Дело № 2-1225/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                               п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Каразей Ж. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ООО «ЭОС» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Каразей Ж.С. (далее по тексту - ответчик) в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № 14/60-025399/810-2012 от 31.07.2012 года, заключенному между ответчиком и ПАО «Росгосстрах Банк», по состоянию на 14.10.2019 в общем размере 573 911 руб. 56 коп., из которой: 297 026 руб. 83 коп. – сумма основного долга (с 31.01.2013 по 31.05.2017); 276 884 руб. 73 коп. – проценты, начисленные на пользование кредитом за период с 01.08.2012 года по 06.06.2017 года; возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 8 939 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно условиям которого ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику кредит в размере 312 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, а ответчик Каразей Ж.С. обязалась ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего составлял 8 600 руб., дата последнего платежа – 31.07.2017.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита не исполнил надлежащим образом, допустив неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы долга, так и по уплате процентов. Между ПАО «Росгосстрах Банк» и истцом – ООО «ЭОС» заключен договору переуступки прав требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, причины неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не известны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу его места жительства, при этом ответчик уклонился от получения данного извещения, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Факт возникновения между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком кредитных правоотношений подтверждается кредитным договором № 14/60-025399/810-2012 от 31.07.2012 года, неотъемлемыми частями которого являются, в том числе график платежей, по условиям которого ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) предоставил ответчику кредит в сумме 312 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 ГК Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между истцом и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету № 455 078 101 001 460 07124, что соответствует условиям вышеуказанного кредитного договора.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04/17 от 31.08.2017, с соответствующими приложениями, ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ передал ООО «ЭОС» (цессионарию) права требования, возникшие из кредитного договора к ответчику. Также представлено платежное поручение № 7789 от 31.08.2017 во исполнение обязательств по вышеназванному договору цессии.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основной суммы долга - 297 026 руб. 83 коп. и задолженности по уплате процентов - 276 884 руб. 73 коп. основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, иск ООО «ЭОС» к Каразей Ж.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу с ответчика подлежат к возмещению расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 14/60-025399/810-2012 ░░ 31.07.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 573 911 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 297 026 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 83 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2013 ░░ 31.05.2017);

- 276 884 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 73 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2012 ░░░░ ░░ 06.06.2017 ░░░░;

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 939 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░