Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2017 ~ М-1332/2017 от 13.10.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                          05 декабря 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – Давыдова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1414/17 по исковому заявлению Исаева Д.М. к Дунаеву Д.А. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Исаев Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дунаеву Д.А. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца – Давыдов А.С., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> по расписке Дунаев Д.А. получил от Исаева Д.М. в долг денежные средства в размере 286.000 рублей на срок до <Дата обезличена>. До настоящего времени долг Дунаевым Д.А. не возвращен, а досудебные обращения были безуспешны. В судебном заседании представитель истца Давыдов А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Исаева Д.М. основной долг в размере 286.000 рублей, проценты, начисляемые на сумму займа - 32.870 рублей; проценты за невозврат займа - 23.388 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 6.655 рублей, и расходы по оказанию услуг представителя - 7.000 рублей.

Ответчик – Дунаев Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчика, истец против этого не возражал.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковое заявление Исаева Д.М. к Дунаеву Д.А. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, из представленной расписки от <Дата обезличена> известно, что Дунаев Д.А. взял в долг денежные средства у Исаева Д.М. в размере 286.000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей на срок до <Дата обезличена>. На представленной расписке имеется подпись от имени Дунаева Д.А. (л.д.8).

Согласно Расчету процентов по договору займа со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, задолженность ответчика составила 34.478 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 25.025 рублей. (л.д. 7). В последующем Расчет был изменен, представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользованием займом со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 32.870 рублей 14 коп., проценты за невозврат в срок суммы займа - 23.388 рублей 44 коп.

Анализируя доказательства, представленные истцом, суд исходит из положений Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании с ответчика – Дунаева Д.А., процентов на сумму займа в размере 32.870 руб. 14 коп. (за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (сумма долга 286.000 руб.) – из расчёта 10,5% годовых – 47 дней (286.000 х 47 х 10,5%/360) = 3.920 руб. 58 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 10,00% годовых – 188 дней (286.000 х 188 х 10,0%/360) = 14.935 руб. 56 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 9,75% годовых – 35 дней (286.000 х 35 х 9,75%/360) = 2.711 руб. 04 коп.; за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 9,52% годовых – 47 дней (286.000 х 47 х 9,25%/360) = 3.453 руб. 85 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 9,00% годовых – 89 дней (286.000 х 89 х 9%/360) = 6.363 руб. 50 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 8,50% годовых – 22 дня (286.000 х 22 х 8,5%/360) = 1.485 руб. 61 коп., всего – 32.870 руб. 14 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за не возврат в срок суммы займа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 10,00% годовых – 118 дней (286.000 х 118 х 10%/360) = 9.374 руб. 44 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 9,75% годовых – 35 дней (286.000 х 358 х 9,75%/360) = 2.711 руб. 04 коп.; за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 9,25% годовых – 47 дней (286.000 х 47 х 9,25%/360) = 3.453 руб. 85 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 9,00% годовых – 89 дней (286.000 х 89 х 9%/360) = 6.363 руб. 50 коп.; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчёта 8,50% годовых – 22 дня (286.000 х 22 х 8,50%/360) = 1.485 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 23.388 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора (расписки) заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ. Факт заключения договора займа и его условия сторонами не оспариваются и подтверждаются распиской заемщика от <Дата обезличена>, которая находится до настоящего времени у истца, что подтверждает то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательств по возврату займа.

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> Дунаев Д.А. получил в долг до <Дата обезличена> у Исаева Д.М. деньги в размере 286.000 рублей, обязуясь вернуть. Однако, указанный денежный долг не вернул, несмотря на попытки истца разрешить спор во внесудебном порядке. Ответчиком не представлено доказательств возвращения долга Исаеву Д.М. Расписка от <Дата обезличена> о получении денежного займа, являющаяся долговым документом, находится до настоящего времени у займодавца, была предоставлена в судебном заседании истцом – Исаевым Д.М. Недействительность расписки ответчик не оспаривал, в судебное заседание не явился, не указав уважительности причин. Суд разрешил дело по представленным в судебном заседании доказательствам. Установлено, что по настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены. Суд учитывает, что договор займа был заключен в простой письменной форме, его условий ответчик не оспорил, согласился с договором. Обратного сторонами в судебном заседании не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика займа в размере 286.000 рублей являются обоснованными, как и требование о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому исковое заявление подлежит в этой части удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика - Дунаева Д.А., в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.655 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Исаев Д.М. заплатил Давыдову А.С. за представление интересов в суде 7.000 рублей. (л.д. 11).

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, стоимость аналогичных услуг, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика - Дунаева Д.А., расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Исаева Д.М. к Дунаеву Д.А. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Дунаева Д.А. в пользу Исаева Д.М., <Дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере: 286.000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей, проценты на суму займа – 32.870 рублей, проценты в связи с невозвратом займа в срок – 23.388 рублей.

Взыскать с Дунаева Д.А. в пользу Исаева Д.М. расходы по оплату государственной пошлины – 6.655 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя – 3.000 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – Дунаеву Д.А., не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – Дунаев Д.А., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

                                         Мотивированное Решение изготовлено

07 декабря 2017 года.