Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1346/2014 от 21.07.2014

Дело № 12-1346/26-2014 РЕШЕНИЕ

21 октября 2014 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ГОЛОВЕНКОВА <данные изъяты> на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении:

ГОЛОВЕНКОВА <данные изъяты>

установила:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Головенков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин. Головенков Е.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, около <адрес>, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, т е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Головенков Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая, что пешеходов на его полосе движения не было, они проходили по другой проезжей части и на пешеходный переход не вступали.

Головенков Е.В. в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он заезжал налево на стоянку к ТЦ Европа-10; девочки шли по тротуару, стали заворачивать к кофейне; на проезжей части Головенкова Е.В. они не находились.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответст-

венности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что пешеходы шли со стоянки, остановились на проезжей части, а Головенков Е.В. их не пропустил.

Из представленной видеозаписи следует, что автомашина Головенкова Е.В. проезжает мимо стоящих на пешеходном переходе трех девушек.

Довод Головенкова Е.В. о том, что девушки подошли, когда Головенков Е.В. проезжал пешеходный переход, опровергается показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что Головенков Е.В. проезжал мимо уже стоящих на проезжей части пешеходов.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, у судьи не имеется.

В связи с изложенным для переоценки выводов инспектора ДПС о виновности Головенкова Е.В. оснований не имеется. Процессуальных нарушений, которые не позволили бы инспектору ДПС всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

Мера наказания, назначенная Головенкову Е.В., соответствует характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Назначенное Головенкову Е.В. наказание не превышает санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок привлечения Головенкова Е.В. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ГОЛОВЕНКОВА <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ГОЛОВЕНКОВА <данные изъяты> – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.Ю. Скрипкина