Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2016 ~ М-544/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания ЖЕСТЯНКИНОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1297/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ТЕЛЕГИНУ Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ТЕЛЕГИНУ Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых <...> просроченный основной долг, <...> просроченные проценты, <...> неустойка. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не соблюдаются.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ТЕЛЕГИН Д.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик не просил об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не заявил каких-либо ходатайств.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 и статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта Виза Классик с лимитом <...> на срок кредитования 36 месяцев под 24% годовых с длительностью льготного периода (в течение которого взимание процентов производится на льготных условиях) 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж погашению основного долга установлен в размере 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 28,7% годовых. Плата за обслуживание кредитной карты за первый год составляет <...>, за каждый последующий год - <...>. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Во исполнение договора банк открыл держателю счет карты и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанном на выписке по счету, подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с этим образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору выполняет с нарушением условий договора, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование кредитом.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежных средств и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, длительность ненадлежащего неисполнения обязательств по договору, отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки и сведений об уважительности причин невнесения платежей, а также отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать ТЕЛЕГИНА Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе: <...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, всего <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –                 М.В. ПЕСТЕРНИКОВА

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2016 года.