Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-126/2016 ~ М133/2016 от 20.04.2016

Дело № 2а-126/2016                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инсар Республики Мордовия 2 июня 2016 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

с участием в деле:

представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия Чекашкиной Н.Ф., действующей на основании доверенности № 01-117/0280, выданной 3 февраля 2016 года сроком до 31 декабря 2016 года,

административного ответчика - Конкиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Конкиной Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 835 рублей 43 копейки,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Мордовия) обратилась в суд с иском к Конкиной В.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 835 рублей 43 копеек, указывая, что в собственности Конкиной В.Д. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 129 662 рубля 50 копеек, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 207 055 рублей 20 копеек.

В нарушении подпункта 1 пункта 1 статьи 23, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Конкиной В.Д. за 2011 год не уплачен налог на имущество физических лиц в размере 835 рублей 43 копеек.

Административному ответчику Конкиной В.Д. направлялось налоговое требование № 6315 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» с указанием размера налога на имущество физических лиц – 835 рублей 43 копейки и срока для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком Конкиной В.Д. не исполнены в добровольном порядке.

Административный истец просит взыскать с Конкиной В.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия за 2011 год налог на имущество физических лиц в сумме 835 рублей 43 копейки.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия Чекашкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Одновременно в ходатайстве представитель указал об отказе от исковых требований, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 835 рублей 43 копейки, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195, 157 Кодекса административного производства Российской Федерации административному истцу понятны.

Административный ответчик Конкина В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия отказ от иска к Конкиной В.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 835 рублей 43 копеек.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Конкиной В.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 835 рублей 43 копеек, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья Инсарского районного суда

Республики Мордовия О.А.Нардышева