Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2012 ~ М-896/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-909/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

секретаря Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненковой О.В. к ОАО "П" о взыскании сумм,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Сортавальским городским судом по иску Черненковой О.В. к ОАО "П" взыскано в пользу истца <Данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>. Указанное решение принято Сортавальским городским судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате заработной платы по трудовому договору б/н от <Дата обезличена>. Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере <Данные изъяты>. Остаток долга в размере <Данные изъяты>. до настоящего времени не перечислен. Истец ссылается на то, что на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 523 дня (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), сумма задолженности равна <Данные изъяты>., ставка рефинансирования составляет <Данные изъяты> % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., истец просит взыскать указанную сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также сумму индексации по невыплаченной заработной плате с учетом роста индекса потребительских цен в размере <Данные изъяты>.

Впоследствии истец изменила заявленные требования, просила взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме <Данные изъяты>., а также сумму индексации с учетом роста индекса потребительских цен в соответствии со ст.318 ГК РФ в сумме <Данные изъяты>.

В судебном заседании истец Черненкова О.В. поддержала измененные исковые требования по указанным выше основаниям, указала, что взысканная заработная плата ей не выплачена по настоящее время, указала, что расчет заявленных сумм произведен по <Дата обезличена>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, конкурсный управляющий ОАО "П" представил отзыв, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы процентов в размере сумме <Данные изъяты>., а также суммы индексации по невыплаченной заработной плате с учетом индекса потребительских цен в размере <Данные изъяты>.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> с ОАО "П" в пользу Черненковой О.В. взыскано <Данные изъяты> Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>. Данное решение суда не отменялось, является вступившим в законную силу, поэтому в соответствии со ст.210 ГПК РФ подлежит исполнению.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из предоставленных материалов следует, что истцом представлен расчет процентов за задержку выплаты сумм заработной платы, сумма процентов составляет <Данные изъяты> коп., ответчиком данный расчет проверен, возражений относительно взыскания данной суммы ответчик не имеет, о чем указал в своем отзыве, поэтому суд приходит к выводу, что данная сумма в размере <Данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Также, истцом произведен расчет суммы индексации взысканной заработной платы с учетом индекса потребительских цен на товары и платные услуги, сумма индексации заработной платы составляет <Данные изъяты>., ответчиком также проверен данный расчет, ответчик не возражает против взыскания указанной суммы, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию <Данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, при этом, суд, учитывая, что ответчик находится в стадии конкурсного производства, поэтому считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию, и взыскать с ответчика госпошлину в сумме <Данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "П" в пользу Черненковой О.В. <Данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>