Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2016 ~ М-93/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-127 /16.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем            Российской          Федерации

    Город Калач                                                                            08 февраля 2016 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием истца Рогалевой Э. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рогалевой Эльвиры Вячеславовны к Рыжковой Ольге Александровне о взыскании денежных средств,

                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе суммы долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рыжкова О.А. получила от Рогалевой Э.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от имени ответчика, написанной собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.    Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказался это сделать. На телефонные звонки она не отвечала. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в обоснование иска ссылается на п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 810, ст. 310, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец Рогалева Э.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рыжкова О.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, имеется почтовое уведомление, причина неявки суду неизвестна, возражения по существу иска суду не представлены.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова О.А. и Рогалева Э.В. заключили договор займа, на основании которого Рогалева Э.В. передала Рыжковой О.А денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Рыжкова О.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства, что подтверждается распиской (л.д. 9).

    До настоящего времени, Рыжкова О.А. денежные средства в полном объеме Рогалевой Э.В. не возвратила.

    Рогалева Э.В. обращалась к Рыжковой О.А. с требованиями о погашении долга, на что Рыжкова О.А. отвечала отказом, на телефонные звонки не отвечала. До настоящего времени сумма долга не возвращена истцу.

    Суд находит иск обоснованным по праву, поскольку истец представил суду в доказывание оснований своих требований расписку от имени ответчика в получении денег в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Подлинник данной расписки суд обозрел в судебном заседании.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ «объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны».

     Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Суд находит доказанным истцом как сам факт займа <данные изъяты> рублей на условиях их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, так и факты передачи суммы ответчику.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы, или иных обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.812 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Сумма основного долга составляет: <данные изъяты> рублей.

Сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ( 14 дней х 9,39 %) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ( 35 дней х 7,32 %) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

    Доказательств возврата долга суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, подтверждается квитанцией об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 6,7), а также квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи за составление искового заявления (л.д.8)

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Рыжковой О.А. в пользу Рогалевой Э.В. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в также расходы уплаченные истцом в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи за составление искового заявления.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л:

    Взыскать с Рыжковой Ольги Александровны, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Рогалевой Эльвиры Вячеславовны, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Рыжкова О.А. вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области как в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :                                           И.В.Соляная