Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-334/2021 от 20.09.2021

Дело №1-334/2021                                                                        УИД 36RS0004-01-2021-006505-19

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                  28 сентября 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимой Волохиной Анастасии Анатольевны, ее защитника - адвоката Палагина С.А. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Волохиной Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волохина А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут Волохина А.А. встретилась с ранее ей не знакомым ФИО5, у <адрес> с целью покупки игровой приставки «Sony Playstation 4» в комплекте. В тот момент у Волохиной А.А., в ходе внезапно возникшей нужды в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение указанной игровой приставки, принадлежащей ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, Волохина А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут находясь у <адрес>, введя ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом проверки игровой приставки «Sony Playstation 4», попросила забрать ее домой по адресу: <адрес> на некоторое время. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях Волохиной А.А., и, доверяя ей, передал Волохиной А.А. принадлежащую ему игровую приставку «Sony Playstation 4» в комплекте со шнуром HDMI стоимостью 14000 рублей, джойстиком стоимостью 2500 рублей и диском с игрой «Fallout76» стоимостью 500 рублей, которыми она впоследствии завладела, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму17000 рублей. С похищенным имуществом Волохина А.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Волохиной А.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим ФИО5 и прекращении уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимой Волохиной А.А. и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (с потерпевшим ФИО5).

Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Волохиной А.А., поскольку последняя полностью загладила причиненный преступлением вред добровольно в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет (заявление в деле).

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные, необходимые и законные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волохиной А.А. в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд находит, что действия Волохиной А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    Судом установлено, что Волохина А.А. на учетах у врача психолога и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, написала явку с повинной, вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, полностью и добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимой Волохиной А.А. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, юридические последствия, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волохиной Анастасии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Волохиной А.А. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- игровая приставка «Sony Playstation 4», хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5

- залоговый билет № на имя ФИО6, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить Волохиной А.А., ее защитнику–адвокату Палагину С.А., потерпевшему ФИО5 и прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                   Курьянов А.Б.