Определение по делу № 2-217/2017 ~ М-218/2017 от 30.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2017 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре К.Ю. Синякиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Русакова Алексея Николаевича к Романову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.Н. обратился в суд с иском к Романову С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свое требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Романов С.А. взял в долг у Русакова А.Н. денежные средства в сумме 110000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На момент подачи иска имеется просрочка исполнения денежного обязательства на основную сумму долга, соответственно размер основного долга составляет 110000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49121 рубль.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В судебное заседание ответчик Романов С.А. не явился. Извещен надлежаще. 26.06.2017г. от него поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в отношении него введена процедура банкротства.

Третье лицо, финансовый управляющий ответчика Романова С.А. Мащенко А.И.. привлеченная к участию в дело определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещена, не явилась, также письменно просила оставить без рассмотрения иск в связи с введением процедуры банкротства в отношении истца решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.03. 2017 года

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явилась, надлежаще извещена.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежаще. Возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закона "О несостоятельности (банкротстве)") все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность рассмотрения требований по текущим платежам вне процедуры конкурсного производства, однако требования Русакова А.Н. к Романову С.А. о взыскании денежных средств, не относятся к текущим платежам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно части 1 статьи 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 этой же статьи Закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусматривает, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из решения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134ч.1 п.1.судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Поскольку производство по настоящему делу было возбуждено 30.05.2017 года, т.е. после 01.10.2015, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Русакова А.Н. к Романову С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, производство по иску Русакова А.Н. к Романову С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Русакова Алексея Николаевича к Романову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Клепиковский районный суд.

Судья Н. С. Самсакова