Решение по делу № 2-1129/2019 ~ М-874/2019 от 31.05.2019

Дело № 2 – 1129 / 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах потребителя Гонтаренко ФИО7 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (далее: РОО КО «ОЗПП Стандарт качества») обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области в интересах потребителя Гонтаренко Г.В. с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», в котором с учетом уточнений просит взыскать в пользу потребителя страховую выплату в размере 52198 рублей, неустойку в размере 67003,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ Гонтаренко Г.В. заключил Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № Сумма кредита составила 716 436,92 рублей. При оформлении указанного кредитного договора истцом заключен также Договор страхования № от ДД.ММ.ГГ Согласно п. 3 Договора страхования срок действия договора страхования: 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Территория и время действия страховой защиты: весь мир, 24 часа в сутки (п.5 Договора). Программа страхования: автокредит 3 риска: 6.1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая; 6.2. Инвалидность застрахованного 1 группы в результате несчастного случая; 6.3. Временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая. Размер выплаты: 1/30 от размера ежемесячного платежа застрахованного по кредиту в соответствии с графиком платежей по кредитному договору за каждый день нетрудоспособности, начиная с 31-го дня временной нетрудоспособности за весь срок страхования по всем страховым случаям и не более 100 000 рублей в месяц. Страховая премия составила 67 003,68 рублей, которая была переведена на счет ответчика в день заключения договора страхования банком из кредитных средств. ДД.ММ.ГГ Гонтаренко Г.В. попал в ДТП на территории Польской республики, в следствие чего, был временно нетрудоспособен начиная с ДД.ММ.ГГ Согласно листкам нетрудоспособности Потребитель являлся нетрудоспособными в период: ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, итого 118 дней нетрудоспособности. 31 день временной нетрудоспособности наступил ДД.ММ.ГГ. Соответственно, с ДД.ММ.ГГ истцу положена страховая выплата в размере 1/30 от размера ежемесячного платежа застрахованного по кредиту в соответствии с графиком платежей по кредитному договору за каждый день нетрудоспособности, начиная с 31-го дня временной нетрудоспособности за весь срок страхования по всем страховым случаям и не более 100 000 рублей в месяц. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графика платежей составляет 17 795 рублей. Согласно представленному стороной истца расчёту Гонтаренко Г.В. полагается страховая выплата в размере 52 198,08 рублей.

ДД.ММ.ГГ Гонтаренко Г.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страховых выплат с приложением необходимых документов, вместе с тем ответчик отказал в выплате, указав, что заявленное страхователем событие не является страховым случаем, поскольку произошло ДД.ММ.ГГ, а срок страхования начинается с ДД.ММ.ГГ Ответчик при этом ссылается на п. 6.2 Полисных условий «Срок страхования: 6.2.2. По страховому риску, указанному в п.3.1.3 настоящих Полисных условий - с 16-го дня, следующего за датой оплаты Страхователем страховой премии в полном объеме либо с даты начала действия Договора, в зависимости от того какая из дат является более поздней, до даты окончания срока действия Договора страхования». Вместе с тем сторона истца полагает, что ответчик незаконно отказал Гонтаренко Г.В. в страховой выплате. Поскольку в договоре страхования № от ДД.ММ.ГГ указано, что «срок действия договора страхования: 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г». Оплата страховой премии по указанному договору страхования в полном объеме была произведена ДД.ММ.ГГ Кроме того, указано, что в результате действий ответчика истцу Гонтаренко Г.В. был причинен моральный вред, который выразился в волнении, тревоге. По приведенным доводам, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 934, 957 сторона истца просит разрешить спор в судебном порядке.

Истец Гонтаренко Г.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представитель РОО КО «ОЗПП Стандарт качества» в лице Чернева С.С., действующего на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, пояснив, как изложено выше. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Попов А.Ю. указывает, что с заявленными истцом исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их незаконными. Кроме того указано, что согласно п. 6.3 Договора страхования № от ДД.ММ.ГГ, страховым риском является временная утрата нетрудоспособности, наступившая в результате несчастного случая. Согласно п.п. 6.2, 6.2.2 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, по страховому риску, указанному в п. 3.1.3 настоящих Полисных условий – с 16-го дня, следующего за датой оплаты страхователем страховой премии в полном объеме либо с даты начала действия Договора, в зависимости от того какая из дат является более поздней, до даты окончания срока действия Договора страхования. Поскольку оплата страховой премии произведена ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок страхования по риску начинается ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем истцом представлена медицинская документация свидетельствующая о нетрудоспособности Гонтаренко Г.В. с ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, заявленное событие не является страховым.

Учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и мнение представителя истца суд, признавая причины неявки в судебное заседание представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь) не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГ между истцом Гонтаренко Г.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102598611 на общую сумму 716 436,92 рублей сроком на 60 платежных периодов датой полного возврата заимствованных средств ДД.ММ.ГГ с условием о погашении кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами по 17795 рублей в соответствии с графиком платежей.

В тот же день ДД.ММ.ГГ истец Гонтаренко Г.В. заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (Страховщик) договор страхования № на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья Заёмщиков кредита, на срок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, территория и время действия страховой защиты весь мир 24 часа в сутки, которым в п. 6.3 предусмотрено в качестве страхового случая временная утрата нетрудоспособности застрахованного в результате несчастного случая (за исключением случаев предусмотренных разделом 4 Полисных условий).

Страховая премия, составившая, по условиям договора страхования, 67003,68 рублей, оплачена истцом полностью в день его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Гонтаренко Г.В. попал в дорожно-транспортное происшествие на территории Польской Республики, вследствие чего, был временно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Гонтаренко Г.В. обратился в ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» с заявлением выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая – временной утраты нетрудоспособности застрахованного в результате несчастного случая.

ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» ДД.ММ.ГГ был дан ответ истцу, в котором указано, что заявленное событие не является страховым, поскольку нетрудоспособность Гонтаренко Г.В. наступила до начала срока страхования.

Полагая отказ ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в выплате страховой суммы незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", Преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из характера правоотношений и субъектного состава его участников, на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Страховые отношения, как и любые другие гражданско-правовые отношения, регулируются определенной нормативно-правовой базой. В пункте 3 статьи 1 Закона о страховом деле прямо определено, что законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие страховые отношения, являются составной частью страхового законодательства.

Среди локальных нормативных актов, применяемых в страховых правоотношениях, особое положение занимают правила страхования, разрабатываемые страховщиками, на основе которых заключаются договоры страхования. Порядок и условия применения правил страхования участниками страховых отношений определены статьей 943 ГК РФ.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", договор добровольного страхования должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

При разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

К существенным условиям договора добровольного страхования относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Так, согласно п. 6.6.1. Полисных условий к Договору страхования от несчастных случаев и болезней, договор страхования заключается на срок, равный одному году. Договор страхования вступает в силу с 00:00 часов дня, следующей за датой отплаты страхователем в полном объеме страховой премии страховщику, если иная (более поздняя) дата начала срока действия Договора страхования не указана в договоре страхования.

Согласно п. 6.4.1 по страховым рискам, в данном случае п.п. 3.1.3 – Телесные повреждения, срок страхования наступает с 16-го дня, следующего за датой оплаты страхователем страховой премии в полном объеме до даты окончания срока действия Договора страхования.

Вместе с тем, данное условие договора ставит истца, как потребителя, в неравное положение, как стороны договора, что исключает равноправие сторон и прямо запрещено абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимости стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (от. 4 октября 2012 года № 1831-О и др.).

Таким образом, доводы ответчика, что срок страхования по страховому риску начинается с ДД.ММ.ГГ, суд считает несостоятельными. Кроме того, в самом договоре страхования срок действия указан с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, стороной ответчика в ответе на заявление истца и в отзыве на исковое заявление был подтвержден факт оплаты страховой премии по договору страхования в полном объеме ДД.ММ.ГГ.

Поскольку как установлено судом страховой случай по договору произошел ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, о законности заявленных истцом требований о взыскании с истца суммы страховой выплаты.

Согласно п. 6.3 договора страхования, размер выплат при временной утрате нетрудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая, составляет 1/30 от размера ежемесячного платежа застрахованного по кредиту в соответствии с графиком платежей по кредитному договору за каждый день нетрудоспособности, начиная с 31-го дня временной нетрудоспособности за весь срок страхования по всем страховым случаям и не более 100000 рублей в месяц.

Страховая премия составила 67003,68 рублей. Согласно листкам нетрудоспособности Гонтаренко Г.В. являлся нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, соответственно 31 день временной нетрудоспособности наступил ДД.ММ.ГГ. Размер ежемесячного платежа по кредиту согласно графику платежей составил 17795 рублей.

Представленный истцом расчет, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Таким образом, в пользу Гонтаренко Г.В. подлежит страховая выплата в размере 52198 рублей 08 копеек.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку испрашиваемая истцом сумма превышает сумму подлежащего страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма неустойки в размере 52198 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действия страховщика являются неправомерными, права истца, как потребителя нарушены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащий взысканию с ответчика на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", составляет: 52198,08 рублей (страховая выплата) + 52198,08 рублей (неустойка) + 5000 рублей (компенсация морального вреда) = 109396,16 : 2 = 54698,08 рублей, из которой 27349,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Гонтаренко Г.В., 27349,04 рублей – в пользу региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца Гонтаренко Г.В. и освобождением истца при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 3587,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах потребителя Гонтаренко ФИО8 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>) в пользу Гонтаренко ФИО9 страховую выплату в размере 52198 рублей 08 копеек, неустойку в размере 52198,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 27349,04 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>) в пользу региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» штраф в размере 27349,04 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3587,92 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья Е.Ю. Бондарева