Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2013 ~ М-2412/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-2150/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Куршевой А.В.,

с участием в деле

истца Шиндиной О.В.,

ответчика Виляева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндиной О.В. к Виляеву М.А. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу,

установил:

Шиндина О.В. обратилась в суд с иском к Виляеву М.А. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передать ключи от данной квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 апреля 2013 г. №, на основании договора дарения долей квартиры от 8 апреля 2013 г. Вторым собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, является ответчик Виляев М.А. Виляев М.А. проживает и зарегистрирован в указанной квартире. За услуги ЖКУ он не платит, ведет непонятный образ жизни, не работает, часто выпивает, в квартире по этому адресу часто находятся посторонние люди, которые вместе с ним и выпивают, на что неоднократно жаловались соседи.

Виляев М. А. всячески препятствует ее нахождению в квартире и даже препятствует входу в эту квартиру, несмотря на то, что она предъявляла ему документы, подтверждающие ее право собственности 1/2 доли данной квартиры. Виляев М.А. требует от нее решение суда о признании за ней права пользования 1/2 доли в квартире и проживания в этой квартире.

Просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании имуществом - квартирой по адресу: <адрес>., а именно дать ключ от данной квартиры.

04 июля 2013 г. Шиндина О.В. исковые требования уточнила, просила обязать Виляева М.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Шиндина О.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Виляев М.А. исковые требования Шиндиной О.В. признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования Шиндиной О.В. ответчиком Виляевым М.А. признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Виляев М.А. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Шиндиной О.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 – ГПК Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Виляевым М.А. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шиндиной О.В. к Виляеву М.А. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу удовлетворить в полном объеме.

Обязать Виляева М.А. не чинить Шиндиной О.В. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и передать ключи от квартиры в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики С.Г. Скуратович