Определение по делу № 2-654/2015 ~ М-436/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

при секретаре Гусеве С.А.,

с участием: представителя ответчика (по доверенности) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее ФИО5) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу. Требования мотивированы тем, что согласно данных Управления Роснедвижимости по Красноярскому ответчику принадлежит на праве собственности имущество, а также земельные участки, в связи с чем, он является плательщиком налога на имущество физических лиц и плательщиком земельного налога. Также согласно данным ГИБДД на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование об уплате налога при наличии у него недоимки. В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Дополнительно требование об уплате пени в увеличенном размере ответчику не направлялось, т.к. у заявителя отсутствует соответствующая обязанность. Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, следовательно, сумма пени составила: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, следовательно, сумма пени составила: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не оплачена следовательно, сумма пени составила: с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., всего начислено пени <данные изъяты>. До настоящего времени оплата задолженности в общей сумме <данные изъяты>. должником не произведена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., в доход местного бюджета земельный налог в сумме <данные изъяты>., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета налог по имуществу физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по налогам.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств не предоставил.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО5 к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени по земельному налогу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени по земельному налогу - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья:                                                                                                              А.Ю. Бардин