Приговор по делу № 1-197/2013 от 29.10.2013

Дело №1-197/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск                                                                     14 ноября 2013 года.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Н.А. Лебедевой

при участии:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Бегишева Ю.М.

Подсудимого Выходцева А.В.

Его защитника-адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимой Софьянникова Л.И.

Ее защитника-адвоката Нагаева В.И., представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевшего Л.Л.

При секретаре Зарубиной Н.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Выходцев А.В. --

--

Софьянникова Л.И. , *** --

--

--

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Выходцев А.В. и Софьянникова Л.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ими в г. Нерчинск Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

     В период с 12 часов до 17 часов 19 июня 2013 года в г. Нерчинск Забайкальского края Выходцев А.В. и Софьянникова Л.И. , находясь на ,,, около ограды ,,,, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласно имеющейся договорённости, из корыстных побуждений похитили находившийся около указанного дома мотоцикл марки ИЖ-П4 принадлежащий Л.Л. , стоимостью 20 000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.

    На предварительном следствии Выходцев А.В. и Софьянникова Л.И. , каждый в отдельности в присутствие своих защитников заявили ходатайство о проведении заседания в порядке особого производства. В судебном заседании Выходцев А.В. и Софьянникова Л.И. каждый в отдельности с предъявленным ему прокурором обвинением согласились, виновными признали себя полностью и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимые подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия Выходцев А.В. и Софьянникова Л.И. квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие ответственность, и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимые совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Подсудимый Выходцев А.В. , ранее не судим, --. Характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая Софьянникова Л.И. , ранее судима, преступление совершила в период отмененного ей судом условного осуждения, -- характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего- рецидив преступлений.

При определении вида наказания подсудимому Выходцев А.В. суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При определении вида наказания подсудимой Софьянникова Л.И. суд учитывает, что она будучи судимой, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Окончательное наказание подсудимой суд определяет в соответствие со ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Софьянникова Л.И. и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск заявленный потерпевшим суд оставляет без рассмотрения, оставляя за потерпевшим право обратится за возмещением ущерба вследствие повреждения мотоцикла в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Выходцев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности:

-не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения

-принять меры к получению паспорта и дальнейшего трудоустройства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Софьянникова Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и с учётом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору от *** Чернышевского районного суда окончательно назначить 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Софьянникова Л.И. исчислять со дня постановления приговора то есть с 14 ноября 2013 года.

Зачесть Софьянникова Л.И. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 22 сентября 2013 года по 13 ноября 2013 года включительно.

Зачесть Выходцев А.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 октября 2013 года по 13 ноября 2013 года включительно.

Меру пресечения подсудимой Софьянникова Л.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Меру пресечения подсудимому Выходцев А.В. в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ П4 находящийся под сохранной распиской у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию.

Гражданский иск потерпевшего Л.Л. оставить без рассмотрения, разъяснить его право на обращение с ним в гражданском судопроизводстве.

Процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвокатов, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня его получения. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Н.А. Лебедева

Копия верна

Судья Н.А. Лебедева