Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2019 ~ М-629/2019 от 03.09.2019

Дело 2-613/2019

УИД № 13RS0017-01-2019-000884-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                    21 октября 2019г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс», представитель не явился,

       ответчика - Алькаевой З.Н., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алькаевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд к Алькаевой З.Н. с вышеназванным иском.

В обоснование иска указано, что 03 декабря 2012 года между клиентом Алькаевой З.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №61017555366, в соответствии м которым Банк выдал заемщику кредит в размере 51 890 руб. 88 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 440 399 рублей 13 копеек в период с 16.04.2013 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года Банк переуступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.12.2017 года по 14.08.2019 года на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы Банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступки прав.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Алькаевой З.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 16.04.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 440 399 рублей 13 коп., которая состоит из: 48 747рублей 57 копеек - основной долг, 7 666 рублей 87 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 50 263 рубля 40 копеек - проценты на просроченный основной долг, 333 721 рубль 29 копеек - штрафы; государственную пошлину в размере 7 604 рубля, а всего взыскать 448 003 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Генеральным директором ООО «Феникс» Виноградовым С.М. в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Алькаева З.Н. не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик Алькаева З.Н. не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, истец представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с условиями договора проценты начисляются не на кредитный лимит, предоставляемый в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства клиентом.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Алькаевой З.Н. был заключен кредитный договор №61017555366, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме 51 890 руб.88 коп. на срок 12 месяцев под 24,89 % годовых, что подтверждается договором, анкетой, графиком платежей (л.д. 6-9).

21 декабря 2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 37).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из справки, выданной ООО «Феникс» и акта приема - передачи прав требования, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.08.2019 года составила 440 399 рублей 13 коп., которая состоит из: 48 747рублей 57 копеек - основной долг, 7 666 рублей 87 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 50 263 рубля 40 копеек - проценты на просроченный основной долг, 333 721 рубль 29 копеек - штрафы (л.д.5, 43-45).

Как следует из выписки и расчета задолженности по кредитному договору №61017555366 за период с 03.12.2012 года по 26.12.2017, заёмщик Алькаева З.Н. последний платеж в сумме 5402 руб. внесла 09.01.2013 года (л.д.12,13).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Феникс» Алькаевой З.Н. было направлено требование о полном погашении долга, сумма задолженности по которому составила 440 399 руб. 13 коп. Доказательств того, что данное требование было направлено ответчику и им получено, истцом не представлено (л.д. 38).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Алькаевой З.Н.

07 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Алькаевой З.Н. задолженности по кредитному договору №61017555366 от 03 декабря 2012 года в размере 440 399 рублей 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 802 руб. 13 коп.

25 марта 2019 года указанный судебный приказ от 07 августа 2018 года был отменён (л.д.40-41).

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также заёмщиком не представлены возражения относительно заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал размер задолженности по кредитному договору и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, положения кредитного договора не оспаривал, требований о признании договора недействительным не заявлено, суд находит факт наличия задолженности установленным, в связи, с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алькаевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с Алькаевой З.Н. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность за период с 16.04.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 440 399 рублей 13 коп., которая состоит из: 48 747рублей 57 копеек - основной долг, 7 666 рублей 87 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 50 263 рубля 40 копеек - проценты на просроченный основной долг, 333 721 рубль 29 копеек - штрафы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, с Алькаевой З.Н. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 604 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алькаевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алькаевой З.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №61017555366 за период с 16 апреля 2013 года по 26 декабря 2017 года в общей сумме 440 399 (четыреста сорок тысяч триста девяносто девять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Алькаевой З.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 604 (семь тысяч шестьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия подпись Н.Н. Мельникова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 октября 2019 года.

Судья подпись Н.Н. Мельникова