Решение по делу № 2-986/2021 ~ М-972/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-986/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

ответчика Хайрзаманова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култаева А.Ю. к Хайрзаманову Р.Р. о компенсации морального вреда,

установил:

Култаева А.Ю. обратилась в суд с иском к Хайрзаманову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100 000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на <адрес> Хайрзаманов Р.Р. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Култаеву А.Ю. В результате ДТП, по вине водителя Хайрзаманова Р.Р., истец получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Истец Култаева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хайрзаманов Р.Р. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истица в начале стояла у пешеходного перехода, когда он начал двигаться, она резко начала переходи пешеходный переход. Оплачивать такую сумму не может, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, ухаживает за престарелыми, доход не позволит выплатить указанную сумму.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к числу которых относится здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела Хайрзаманов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Култаеву А.Ю., которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

Постановлением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хайрзаманов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Култаевой А.Ю. выявлены повреждения: закрытый перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы, ссадина левой голени. Данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Как усматривается из протокола врачебной комиссии № Култаева А.Ю. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: закрытый перелом кости стопы.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что имело место виновное причинение Хайрзамановым Р.Р., управлявшим источником повышенной опасности - автомобилем, средней тяжести телесных повреждений истцу Култаевой А.Ю. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями (средний тяжести вред здоровью).

Ответчиком доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего не предоставлено.

Учитывая, что причинением вреда здоровью Култаевой А.Ю. затронуты личные нематериальные блага, в результате полученных в ДТП травм, истец испытывал физические и нравственные страдания, а потому имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Хайрзаманова Р.Р., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему травм, а именно причинение ей средней тяжести вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Култаевой А.Ю. в счет возмещения морального вреда 60 000 руб.

В соответствии с частью 1 стать 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд взыскивает в доход муниципального бюджета с ответчика госпошлину в размере 300 руб. за требование нематериального характера

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Култаева А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Хайрзаманову Р.Р. в пользу Култаева А.Ю. компенсацию морального вреда 60 000 рублей.

Взыскать с Хайрзаманова Р.Р. в доход местного бюджета муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан государственную пошлину 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:             подпись    А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                            А.Н. Леонтьев