Решение по делу № 2-3638/2018 ~ М-2629/2018 от 25.04.2018

Д № 2-3638/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к Кузнецову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Луч» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 000 рублей; о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственной пошлины в размере 13 375 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казаков С.Н. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецов В.В. исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены под подпись последствия признания иска.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Луч» к Кузнецову В.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия представителя при рассмотрении дела, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что разумным размером судебных расходов по данному делу является сумма 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к Кузнецову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Валерия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луч» задолженность по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей. А всего взыскать: 1 063 375 (один миллион шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бикчурина О.В.