Дело 2-956/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 233 579,09 руб. В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Н.С. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил Н.С. потребительский кредит в сумме 218 000 руб. под 21,15 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кремежду Банком и Н.С. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил Н.С. потребительский кредит в сумме 218 000 руб. под 21,15 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку заемщик Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, не успев исполнить свои обязательства по возврату кредита, истец просит в соответствии со ст. 1175 ГК РФ взыскать сумму задолженности и судебные издержки с Н.М. которая является женой и наследником Н.С.
Представитель Банка Б.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.
Ответчик Н.М. в суд не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что состояла в браке с Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын А. С иском Банка не согласна, поскольку Н.С. брал кредит на личные цели, потратил их по своему усмотрению. Наследство после его смерти ни она, ни их сын А. не принимали, совместно с Н.С. на день смерти не проживали. Недвижимого имущества у Н.С. нет, остался лишь автомобиль RENAULT-LOGAN, которым она не пользуется и пользоваться не намерена. Иного имущества у Н.С. на день смерти не имелось.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Судом установлено, что Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», по которому он получил в Банке 218 000 руб. под 21,15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев и обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.7-9), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).
Согласно расчету задолженности (л.д.16) по состоянию на 05.05.2014г. долг по кредитному договору Н.С. составляет 233 579,09 руб., из которых задолженность по основному долгу 207 372,10 руб., задолженность по процентам 26 206,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Н.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
Его наследниками по закону первой очереди являются жена Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака (л.д.58) и свидетельством о рождении (л.д.32). Сведений о иных наследниках не имеется.
Каких-либо доказательств принятия наследства ответчицей не имеется. Истцом данное обстоятельство не подтверждено. Согласно выпискам из похозяйственных книг, представленным Кыновским территориальным управлением администрации г.Лысьвы Н.С. и Н.М. зарегистрированы по разным адресам (л.д.25, 34).
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 21.08.2014г. (л.д.59) сведения о правах Н.С. на объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствуют.
По сообщению РЭО ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу за Н.С. зарегистрирован автомобиль RENAULT-LOGAN (№
Доказательств фактического принятия ответчицей наследства суду не представлено. Сама ответчица данное обстоятельство отрицает. Совместно с наследодателем на день открытия наследства она не проживала.
Согласно сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа Пермского края В.О. от 24.07.2014г., наследственное дело к имуществу Н.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д.28). Сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют.
Таким образом, как следует из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.
Поскольку ответчица наследство после смерти Н.С. не принимала, какое-либо имущество, принадлежащее ему не установлено, за исключением автомобиля RENAULT-LOGAN, от принятия которого ответчица отказалась, то у наследника не возникла ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем оснований к удовлетворению иска о взыскании с Н.М.. в пользу банка задолженности по долгам Н.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░