Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5200/2019 (33-51290/2018;) от 29.12.2018

Судья Карасева Л.Г. Дело № 33-5200/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Шакитько Р.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Дементеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мирошниченко М.И. на определение Прикубанского районного суд г. Краснодара от 15 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Мирошниченко М.И. обратился в суд с иском к Мельничук Н.В. о взыскании расходов с наследника, принявшего наследство, в размере 29 078, 48 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2018 года указанное исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, передано на рассмотрении мировому суду, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с данным судебным определением, Мирошниченко М.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, считает, что суд нарушил принцип состязательности сторон.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчицы, принявшей наследство, расходов по погребению, приобретению лекарств, охране наследственного имущества в размере 29 078, 48 руб., а также требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., которые являются производными от основных требований.

Учитывая, что цена иска составляет 29078, 48 рублей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о передачи данного дела по подсудности на рассмотрение мировому судье Прикубанского округа г. Краснодара.

Ссылка заявителя в частной жалобе на то, что судом в протоколе судебного неверно отражены его замечания и возражения, опровергаются материалами дела, и не являются основанием для отмены определения, поскольку определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2018 года указанные замечания были рассмотрены и отклонены.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: