Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2017 от 22.02.2017

Мировой судья: Георгиевская Т.А.

Дело №12-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Малоярославец 17 апреля 2017 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Третьякова Н.Б.,

рассмотрев жалобу Афанасьева Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении в отношении

Афанасьева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 декабря 2016 года Афанасьев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев С.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе, поданной в Малоярославецкий районный суд Калужской области, Афанасьев С.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ он не нарушал, осуществил движение задним ходом на дороге с односторонним движением в соответствии с п.8.12 ПДД РФ, то есть безопасно, не создав помех другим участникам дорожного движения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев С.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требования дорожного знака 5.5 Приложения N 1 к ПДД РФ двигался задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением на <адрес>, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Действия Афанасьева С.Ю. были квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Афанасьева С.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места нарушения ПДД РФ; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте нарушения ПДД РФ и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Афанасьева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он не нарушал требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, а осуществил движение задним ходом на дороге с односторонним движением, не влечет удовлетворение жалобы.Так, на основании п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении ч.3 ст.12.16 КоАП РФ следует иметь в виду, что, исходя из содержания п. 8.12 ПДД РФ, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что движение автомобиля под управлением Афанасьева С.Ю. задним ходом по дороге с односторонним движением не было связано с осуществлением парковки или иной объективной необходимостью, вызванной сложившейся дорожной ситуацией, протяженность указанного движения согласно схеме места нарушения ПДД РФ свидетельствует о том, что данный маневр создавал реальную опасность для иных участников дорожного движения. На пути следования автомобиля под управлением Афанасьева С.Ю. имелся дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, который он нарушил, осуществив движение задним ходом во встречном направлении. Таким образом, действия Афанасьева С.Ю. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы верно.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в постановлении каждому доказательству дана подробная оценка, приведены мотивы, по которым эти доказательства были приняты мировым судьей.

Несогласие Афанасьева С.Ю. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Афанасьева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что действия Афанасьева С.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Постановление о привлечении Афанасьева С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде штрафа назначено Афанасьеву С.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и данными о личности правонарушителя. Нарушений процессуального законодательства при производстве дела у мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 декабря 2016 года о привлечении Афанасьева С.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и не нахожу оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Афанасьева Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 декабря 2016 года в отношении Афанасьева Сергея Юрьевича - без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Калужский областной суд.

Судья (подпись)

Н.Б.Третьякова