Определение по делу № 2-346/2015 ~ М-399/2015 от 11.11.2015

№ 2-346(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием представителя истца Масленникова Ю.С.,

ответчиков Гореловой Л.М., Морозовой М.М.,

представителя ответчиков Гореловой Л.М., Морозовой Т.М. - Гаврюшиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой С.В. к Гореловой Л.М., Морозовой Т.М. и Морозовой М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Масленникова С.В. в лице своего представителя Масленникова Ю.С. обратилась в суд с иском к Гореловой Л.М., Гореловой Т.М. и Гореловой М.М. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов за предоставление информации в размере <данные изъяты>, расходов на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование иска представитель истца указал, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчики проживают этажом выше в <адрес>, которая принадлежит им на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошел залив квартиры принадлежащей истцу, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб: на кухне частично отклеилась потолочная плитка, от стены отошли обои и покрылись плесенью; в коридоре частично отклеилась потолочная плитка, на стене вспучилась штукатурка; в ванной комнате и туалете на стенах и потолке появилась плесень; в кладовой отклеились обои, на стенах и потолке появилась плесень; в спальне на потолке отклеилась потолочная плитка, в правом углу от стены отклеились обои, на обоях образовалась плесень; пришел в негодность шкаф. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была обследована комиссией <данные изъяты> в результате чего было установлено, что утечка воды произошла при подаче воды в ванной комнате <адрес> ванную комнату <адрес>, расположенной этажом ниже. В результате залива квартиры истца необходим восстановительный ремонт, стоимость которого по оценке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Масленникова С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Масленников Ю.С., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, указав, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, предъявлены Масленниковой С.В. к Гореловой Л.М., Морозовой (до заключения брака Гореловой) Т.М. и Морозовой (до заключения брака Гореловой) М.М.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца Масленников Ю.С., ответчики Горелова Л.М., Морозова М.М. и представитель ответчика Морозовой Т.М. - Гаврюшина В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за №, пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого ответчики Горелова Л.М., Морозова Т.М. и Морозова М.М. обязуются за свой счет произвести ремонт <адрес>, а именно: двух стен в кладовой комнате, части стены в спальной комнате, части стены в коридоре, а именно: удалить частично слой штукатурки, поврежденной грибком и плесенью, оштукатурить и зашпаклевать эти поверхности заново; прогрунтовать их антигрибковым раствором; в спальне и коридоре оклеить обои на отремонтированные поверхности стен в срок до ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим качеством; возместить истцу Масленниковой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за предоставление информации в размере <данные изъяты>, расходы на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> путем перечисления на ее счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Масленникова С.В. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков Гореловой Л.M., Морозовой Т.М. и Морозовой М.М. в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Масленников Ю.С., ответчики Горелова Л.М., Морозова М.М. и представитель ответчика Морозовой Т.М. - Гаврюшина В.И. просят мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения им судом разъяснены и понятны.

Ответчик Морозова Т.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его на вышеуказанных условиях и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца Масленниковой С.В. - Масленниковым Ю.С., ответчиками Гореловой Л.М., Морозовой М.М. и представителем ответчика Морозовой Т.М. - Гаврюшиной В.И., утвердить на следующих условиях: ответчики Горелова Л.М., Морозова Т.М. и Морозова М.М. обязуются за свой счет произвести ремонт <адрес>, а именно: двух стен в кладовой комнате, части стены в спальной комнате, части стены в коридоре, а именно: удалить частично слой штукатурки, поврежденной грибком и плесенью, оштукатурить и зашпаклевать эти поверхности заново; прогрунтовать их антигрибковым раствором; в спальне и коридоре оклеить обои на отремонтированные поверхности стен в срок до ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим качеством; возместить истцу Масленниковой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за предоставление информации в размере <данные изъяты>, расходы на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на ее счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Масленникова С.В. от заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков Гореловой Л.М., Морозовой Т.М. и Морозовой М.М. в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Масленниковой С.В. к Гореловой Л.М., Морозовой Т.М. и Морозовой М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья                                         Н.В. Болобан