Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2015 ~ М-2492/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела № 2-2568 (2015) по иску Филиппова В. С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Филиппов В.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

    При подготовке дела к судебному разбирательству судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и его представитель возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец устно обращался к сотруднику банка в дополнительном офисе, озвучив намерение расторгнуть кредитный договор.

Представитель ответчика полагал необходимым оставить исковое заявление Филиппова В.С. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, указав, что с заявлением о расторжении кредитного договора истец в банк не обращался.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком о расторжении кредитного договора. Обращение истца устно к сотруднику Банка не является предложением о расторжении кредитного договора.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку при обращении в суд с требованием о расторжении кредитного договора истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Филиппова В.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░