Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2019 ~ М-206/2019 от 24.05.2019

УИД26RS0022-01-2019-000306-32

                     Дело №2-233/2019

                 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

представителя истца ПАО МРСК Северного Кавказа филиал «Ставропольэнерго» Куликова Д.П., доверенность от (дата),

ответчика Лаврова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северного Кавказа» к Лаврову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика Лаврова А.В. суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 88092,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2843 рубля, указывая в обоснование, что сотрудниками истца был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в жилом доме расположенным по адресу: (адрес). Факт был зафиксирован во время проведения истцом проверок. По выявленному факту истцом составлен акт от (дата). Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен расчетным способом предусмотренным п.2 приложения № ... к Правилам № ... и составил 28055 кВт/ч. В адрес ответчика был направлен акт и расчет задолженности, счет на оплату, претензия с требованием произвести оплату. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца Куликов Д.П., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Лавров А.В. возражал относительно заявленных истцом требований, пояснив, что он действительно подключался к электросетям самовольно, однако не согласен с заявленной истцом суммой, так как подключение было устранено в течение 1 суток.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику Лаврову А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), площадью 49,8 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН, полученной по запросу суда ( л.д...), в котором он проживает, что подтверждается пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче эклектической энергии потребителям.( л.д....

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) - субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии

(дата) с участием представителя потребителя (ответчика) Лаврова В.И. был составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Основанием для составления акта послужило нарушение договорных обязательств. Введено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: (адрес). Способом отключения абонента от сети ( л.д...).

(дата) был составлен № ... о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении потребителя Лаврова А.В. по адресу (адрес). (л.д....)

В п.5 данного акта указано несанкционированная (самовольном) подключении (наброс) проводов и использование эл.энергии с помощью наброса проводов на Л-0,22 кВ, минуя прибор учета ( л.д....). в данном акте имеется схема не учетного потребления.

Факт наличия самовольного наброса подтвержден и ответчиком Лавровым А.В. в ходе рассмотрения дела.    

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п.193 Основных положений указано - при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от (дата) составлен в установленном законом порядке в присутствии ответчика Лаврова А.В. (который от подписи отказался) о чем имеется запись в акте. При составлении акта присутствовали свидетели ФИО5, и ФИО6 (о чем имеются подписи последних в акте л.д....). Акт подписан составившими его лицами (работниками ПАО «МРСК») эл.монтером ФИО7, ФИО8, ФИО9

Из этого следует, что бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком у истца подтверждено надлежаще составленным Актом, являющимся безусловным, допустимым и относимым доказательством допущенного ответчиком нарушения.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Объем и стоимость неучтенной потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с нормами Основных положений, о чем представлен расчет (л.д.... Согласно которому стоимость бездоговорного потребления составила 88092 рубля.

В адрес ответчика Лаврова А.В. была направлена претензия с предложением в срок до (дата) погасить образовавшуюся сумму ущерба в размере 88092 рубля, также ответчику был направлена Акт от (дата) и приложение к акту от (дата) (л.д...).

Ответчиком расчет стоимости не оспорен, а судом принят и признан верным.
Стоимость неучтенной потребленной электроэнергии представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца, и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом рассмотрены все доводы ответчика и признаны несостоятельными, т.к. никаких доказательств в их подтверждение о том, что он безучетно потреблял электроэнергию только в течение одних суток, ответчиком не приведено.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с учетом вышеизложенного исковые требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3843 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. ...), сумма которой в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Лаврова А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Лаврова Александра Владимировича в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 88092,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Левокумский районный суд.

Судья А.А. Власов