Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2015 (2-7928/2014;) ~ М-8416/2014 от 07.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко <данные изъяты> к ТСЖ «Прогулочная 2» о признании решений общих собраний недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Прогулочная 2», в котором, с учетом уточнения от 24.11.2014г., просила признать недействительным решение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 21.02.2013г., оформленное протоколом № по всем повесткам дня, признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников – членов ТСЖ «Прогулочная 2» от 04.06.2013г., оформленное протоколом № по всем вопросам повестки дня, признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников – членов ТСЖ «Прогулочная 2» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 27.10.2013г., оформленного протоколом № по всем вопросам повестки дня, признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования с 12.12.2013г. по 21.12.2013г., оформленное протоколом № по всем вопросам повестки дня.

Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг. на 14 часов 00 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в расписке. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов 30 минут, истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой на ее имя, однако в назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову /04.02.2015г. и 06.02.2015г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: