Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2016 ~ М-1446/2016 от 17.11.2016

Дело №2-1304-2016 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    5 декабря 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

    Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 30 лет, определив его в 29 лет 8 месяцев 1 день.

    Считая решение комиссии ГУ УПФ РФ незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском, указав при этом, что ответчик незаконно не включил ей в специальный трудовой стаж периоды нахождения на специализации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 10 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 13 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, а всего 4 месяца 7 дней, как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

    Однако обязанность повышать квалификацию входит в круг служебных обязанностей медицинского работника и является обязательным условием занятия медицинской и фармацевтической деятельностью. Повышение квалификации производится не реже одного раза в 5 лет

    На специализацию она направлялась администрацией лечебного учреждения, за ней сохранялась заработная плата, выплачивались командировочные, производились перечисления в Пенсионный фонд

    На момент обращения в Пенсионный фонд её специальный стаж составил 30 лет 8 дней, поэтому она имела право на получение льготной пенсии, ответчик незаконно не включил вышеуказанные периоды её работы в специальный стаж и неправильно произвёл исчисление специального стажа. Поэтому она просит суд признать незаконным отказ ответчика в досрочном назначении ей пенсии по старости, обязать ответчика включить периоды повышения квалификации в специальный трудовой стаж и назначить пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объёме и просит взыскать с ответчика судебные издержки - 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления.

Представитель ответчика иск не признал полностью, пояснив при этом, что истцу правильно отказали в назначении досрочной страховой пенсии, так как у ФИО1 не было необходимого специального трудового стажа – из анализа п.4 и 5 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следует, что периоды нахождения на специализации не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Указанный закон предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ФИО2 работала:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-интерна по стоматологии, врача-стоматолога в БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница»,

- с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-стоматолога в Воронежской детской клинической стоматологической поликлинике месяца 3 дня/,

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в качестве врача-стоматолога стоматполиклиники БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница».

Ответчик необоснованно не включил в стаж истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как она в силу должностных обязанностей и закона обязан раз в 5 лет повышать свою квалификацию, была направлена по инициативе работодателя, истцу выплачивалась заработная плата и ответчиком производились отчисления в Пенсионный фонд.

На момент обращения ФИО1 в Пенсионный фонд специальный трудовой стаж её составлял более 30 лет, а потому ответчик незаконно отказал ей в назначении страховой пенсии по старости.

Так как требования истицы подлежат удовлетворению, то подлежат возмещению и произведенные ею судебные расходы - 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району включить ФИО1 в специальный трудовой стаж в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12 2012 года, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы в виде 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 7 300 /семь тысяч триста/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

. Судья Н.П.Ландаков

        

        

        

Дело №2-1304-2016 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    5 декабря 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

    Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 30 лет, определив его в 29 лет 8 месяцев 1 день.

    Считая решение комиссии ГУ УПФ РФ незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском, указав при этом, что ответчик незаконно не включил ей в специальный трудовой стаж периоды нахождения на специализации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 10 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 13 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней, а всего 4 месяца 7 дней, как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

    Однако обязанность повышать квалификацию входит в круг служебных обязанностей медицинского работника и является обязательным условием занятия медицинской и фармацевтической деятельностью. Повышение квалификации производится не реже одного раза в 5 лет

    На специализацию она направлялась администрацией лечебного учреждения, за ней сохранялась заработная плата, выплачивались командировочные, производились перечисления в Пенсионный фонд

    На момент обращения в Пенсионный фонд её специальный стаж составил 30 лет 8 дней, поэтому она имела право на получение льготной пенсии, ответчик незаконно не включил вышеуказанные периоды её работы в специальный стаж и неправильно произвёл исчисление специального стажа. Поэтому она просит суд признать незаконным отказ ответчика в досрочном назначении ей пенсии по старости, обязать ответчика включить периоды повышения квалификации в специальный трудовой стаж и назначить пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объёме и просит взыскать с ответчика судебные издержки - 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления.

Представитель ответчика иск не признал полностью, пояснив при этом, что истцу правильно отказали в назначении досрочной страховой пенсии, так как у ФИО1 не было необходимого специального трудового стажа – из анализа п.4 и 5 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следует, что периоды нахождения на специализации не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Указанный закон предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ФИО2 работала:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-интерна по стоматологии, врача-стоматолога в БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница»,

- с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-стоматолога в Воронежской детской клинической стоматологической поликлинике месяца 3 дня/,

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в качестве врача-стоматолога стоматполиклиники БУЗ ВО «Бутурлиновская районная больница».

Ответчик необоснованно не включил в стаж истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как она в силу должностных обязанностей и закона обязан раз в 5 лет повышать свою квалификацию, была направлена по инициативе работодателя, истцу выплачивалась заработная плата и ответчиком производились отчисления в Пенсионный фонд.

На момент обращения ФИО1 в Пенсионный фонд специальный трудовой стаж её составлял более 30 лет, а потому ответчик незаконно отказал ей в назначении страховой пенсии по старости.

Так как требования истицы подлежат удовлетворению, то подлежат возмещению и произведенные ею судебные расходы - 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району включить ФИО1 в специальный трудовой стаж в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12 2012 года, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы в виде 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 7 300 /семь тысяч триста/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

. Судья Н.П.Ландаков

        

        

        

1версия для печати

2-1304/2016 ~ М-1446/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фомина Ольга Васильевна
Ответчики
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновском району
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Ландаков Николай Павлович
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
17.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2016Передача материалов судье
21.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2019Дело оформлено
09.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее