Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-4159/2022;) ~ М-3650/2022 от 08.08.2022

                        63RS0039-01-2022-004988-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                            Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/23 по иску Илиева С. В. к Гребен Е. Н. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключены договоры оказания услуг.

    По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по оформлению документов, а именно договора аренды, в случае победы через участие в торгах на земельный участок, расположенный в районе <адрес>, с регистрацией в Управлении Росреестра по Самарской области. Срок выполнения составляет 6 месяцев, сумма по договору № руб., авансовый платёж № руб.

    По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по оформлению документов, а именно по заключению охотхозяйственного соглашения между ООО «Лидер» и Департаментом охоты и рыболовства <адрес> в части охотничьего хозяйства «Чекалинское», расположенного в <адрес>. Срок выполнения составляет 6 месяцев, сумма по договору № руб., авансовый платёж № руб.

    Передача авансовых платежей подтверждается расписками, составленными в день заключения каждого из договоров.

    Ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, соответствующие услуги не оказал.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., а также расходы по уплате госпошлины.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Илевым С.В., с одной стороны, как доверителем, и Рахмеевой Ж.А. и Гребен Е.Н., как агентами, заключены договоры оказания услуг.

    По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ агент принял на себя обязательство по оформлению документов, а именно договора аренды, в случае победы через участие в торгах на земельный участок, расположенный в районе <адрес>, с регистрацией в Управлении Росреестра по Самарской области. Срок выполнения составляет 6 месяцев, сумма по договору № руб., авансовый платёж № руб.

    По договору от ДД.ММ.ГГГГ агент принял на себя обязательство по оформлению документов, а именно по заключению охотхозяйственного соглашения между ООО «Лидер» и Департаментом охоты и рыболовства Самарской области в части охотничьего хозяйства «Чекалинское», расположенного в Сергиевском районе Самарской области. Срок выполнения составляет 6 месяцев, сумма по договору № руб., авансовый платёж № руб.

    Передача авансовых платежей в общей сумме № руб. подтверждается расписками, составленными в день заключения каждого из договоров.

    Договорами предусмотрено, что в случае неисполнения агентом своих обязательств, сумма аванса возвращается, за исключением суммы понесённых расходов.

    Доказательств тому, что ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам исполнил, не представил.

    Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-24804/2021 Рахмеева Ж.А. признана несостоятельной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец оплатил соответствующие услуги, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика сумм по договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          /░░░░░░░/                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░