Приговор по делу № 1-96/2016 от 03.02.2016

Дело № 1-96-16

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 марта 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника Черепанова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А. В., ..., ранее судимого

31 марта 2011 года Пермским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( 2 преступления) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 12 000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Дополнительное наказание производится в исполнение реально. Наказание в виде штрафа не исполнено.

Задерживался в порядке ст.91,92 УПК РФ с 14.12.2015 по 16.12.2015г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Дата в период с ... часов, Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по Адрес у ... ФИО2, увидев, что тот уснул, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу. Реализуя свои преступные намерения, Смирнов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры: ноутбук «...», стоимостью ... рублей, с проводной мышью и зарядным устройством, икону «...» стоимостью ... рублей, икону «...» стоимостью ... рублей, деревянные настольные часы стоимостью ... рублей, ключи от квартиры в количестве 2 штуки, общей стоимостью ... рублей. После чего с похищенным имуществом на общую сумму ... рублей, Смирнов с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

        Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании показал, что проживает по Адрес. Дата около ... часов ... из квартиры № – ФИО2, предложил употребить спиртное, пригласив к себе домой. Из дома он взял бутылку водки и пошел в квартиру №, где проживает ФИО2. Они распивали спиртное, затем ФИО2 пошел в комнату и уснул. В этот момент он решил украсть ноутбук, который лежал на кухне. На полке со стены он взял две иконы и положил их себе в карман, забрал деревянные настольные часы. Уходя из квартиры, он взял два ключа от двери и закрыл ФИО2. Ноутбук он продал на ... рублей в павильоне на ..., деньги потратил.

        Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что Дата вечером около ... часов она уехала, дома оставался .... Около ... часов следующего дня ей на мобильный телефон позвонила ... из квартиры № и сказала, что услышала, как из-за дверей кричал ее .... ... открыла ключами их квартиру и выпустила .... ... вспомнил, что около ... часов к нему в гости с алкоголем пришел Смирнов, и они вдвоем стали употреблять, дальше он уснул. Когда проснулся, увидел, что пропал ноутбук и ключи от квартиры. Она поехала домой и осмотрев квартиру обнаружила, что было похищено: 1) ноутбук «...» в корпусе черного цвета, ей его дарил ..., оценивает с учетом износа в ... рублей, 2) икона «...» размеры 15 на 20 см, желтого цвета, приобретала в церкви, оценивает в ... рублей, 3) икона «...» размеры 15 на 20 см, приобретала в церкви, оценивает в ... рублей. Иконы стояли на полке, на стене; 4) деревянные настольные часы на ножках, в корпусе коричневого цвета, оценивает в ... рублей, стояли на комоде в комнате, 5) ключи от квартиры в количестве 2-х штук, оценивает за один ключ в ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Были похищены документы на имя ..., но в дальнейшем документы ... обнаружил в почтовом ящике. Таким образом, материальный ущерб составил ... рублей. Ущерб для нее значительный, так как ....

        Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата он находился дома по Адрес. В утреннее время около ... часов к нему в гости пришел ... из квартиры №, Смирнов и принес спиртное. Они прошли в квартиру и стали выпивать водку. На кухонном столе лежал ноутбук ... «...» с мышью проводной. Ноутбук и мышь он подарил ... с правом пользования и распоряжения. Он проснулся уже в своей комнате, вечером. Он пошел на кухню, увидел, что нет ноутбука, мыши проводной, зарядного устройства к ноутбуку. Дальше он пошел к входной двери в квартиру, увидел, что она закрыта снаружи. Ключа, который обычно стоит в замочной скважине изнутри квартиры, на месте не было. Дальше он снял ручку замка и через отверстие в двери увидел ... из квартиры №. У нее есть запасной ключ от их квартиры, она открыла двери. /л.д. 94-95/

Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является квартира Адрес. Квартира расположена на ..., правее от лифта, вход в квартиру оборудован металлической дверью с врезным замком. Слева от входа расположена деревянная дверь белого цвета - вход в ванную комнату, далее расположена дверь деревянная со стеклянным отверстием. На кухне слева направо расположены холодильник «...» белого цвета, далее вдоль стены расположен кухонный гарнитур, настенные шкафы, раковина, шкаф-тумба, далее расположено окно и дверь на балкон, далее расположен кухонный стол и два стула, над столом на стене расположены настенные часы. Напротив входа в квартиру расположена комната, в которой слева направо расположены комод, далее столик с телевизором, далее табуретка, правее расположен стол-книжка, правее стул с подушкой, правее расположено окно. Правее на полу лежит матрац. Правее расположена кровать односпальная, правее расположен угловой шкаф. Изъяты следы рук на двух отрезках ленты-скотч с керамической кружки с кухонного стола. Следы рук на пяти отрезках ленты-скотч № со стопок с кухонного стола. Микрочастицы со стула возле кухонного стола на отрезке светлой дактопленки /л.д. 6-7/

заключением эксперта № согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок склеивающей ленты № №, оставлен средним пальцем левой руки Смирнова А.В., след пальца руки, перекопированный на отрезок склеивающей ленты №, оставлен большим пальцем правой руки Смирнова А.В.; след пальца руки, перекопированный на отрезок склеивающей ленты № и след пальца руки размером 13x9 мм, перекопированный на отрезок склеивающей ленты №, оставлены указательным пальцем правой руки Смирнова А.В., лед пальца руки с размерами сторон 17x9x13 мм, перекопированный на отрезок склеивающей ленты №, оставлен средним пальцем правой руки Смирнова А.В. /л.д. 80-85/

протоколом явки с повинной Смирнова А.В., в которой он сообщил, что в начале Дата он употреблял алкоголь с соседом из квартиры №. В состоянии алкогольного опьянения сосед уснул. Пока сосед спал он взял ноутбук, который находился на столе в кухне. После этого он поехал на центральный рынок, где сдал его за ... рублей в киоск. Деньги потратил на собственные нужды /л.д. 58/

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Суд приходит к выводу, что признак причинение значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение. При этом, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, её совокупный доход.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт не отрицается подсудимым, пояснившим, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Однако, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, ..., признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с отбыванием в местах по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова А.В. под стражей с 14.12.2015 по 16.12.2015г.

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

                        О. С. Лядова