Решение по делу № 12-240/2021 от 12.07.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001253-50 Дело № 12-240/2021

РЕШЕНИЕ

10 августа 2021 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Буцика Е.И., на основании доверенности Щербакова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буцик Е. И. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от <дата> Буцик Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Буцик Е.И. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление то, что он не является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Буцик Е.И. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

Защитник Щербаков С.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав защитника Щербакова С.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее – Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 16:00 на 779 км автодороги Р176 «Вятка», водитель Буцик Е.И. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – «Фольксваген Поло», г.р.з. «№», не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения Буцик Е.И. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, с имеющимися объяснениями Буцик Е.И., который согласен с вмененными ему правонарушением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, письменными объяснениями Буцик Е.И. и Буцик И.А.

<дата> постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка <адрес> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного и ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ Буцик Е.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>, срок лишения права управления истек <дата>.

По состоянию на момент совершения вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, Буцик Е.И. не исполнил требования ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ и п. 2 постановления от <дата> № «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».

Данные обстоятельства не оспаривались защитником в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Буцик Е.И. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Нарушения процессуальных прав Буцик Е.И. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

О месте и времени рассмотрения дела Буцик Е.И. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Факт предъявления протокола для ознакомления и разъяснения предусмотренных законом прав также нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо обоснованно признало Буцик Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в предусмотренных данной статьей пределах в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Буцик Е. И. оставить без изменения, жалобу Буцик Е. И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Т.И. Глобу