Приговор по делу № 1-6/2014 (1-277/2013;) от 29.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года                     город Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баланюка Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Скалябиной Т.П.,

адвоката Вавиловой О.А.

при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению

1). Иванова Д. В., <данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

2). Большакова С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела суд,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. и Большаков С.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление они совершили в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. и Большаков С.А. предварительно договорились совершить кражу кабеля с воздушной телефонной линии.

С этой целью, около 1 часа ночи, они подошли на улице <данные изъяты> к столбам, на которых были протянуты телефонные провода. Осуществляя свой преступный умысел, Иванов Д.В. поочередно забрался на 4 деревянных телефонных столба и с помощью кусачек, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с трех пролетов между столбами срезал телефонный     кабель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр и передал его стоявшему внизу Большакову С.А.

Приняв срезанный кабель Большаков С.А. смотал кабель в кольца, после чего с похищенным телефонным кабелем подсудимые скрылись с места преступления.

В дальнейшем похищенным имуществом Иванов Д. и Большаков С. распорядились в по своему усмотрению, причинив ОАО «Ростелеком» ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Иванов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Большаков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимыми в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Каждый из них пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником,

что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что:

при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;

приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства;

в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется;

в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Адвокат Вавилова О.А. подтвердила, что ходатайство заявлено подзащитными добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Иванова Д. и Большакова С. по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимых и на условия их жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Д.В. суд признает: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что он на момент совершения им преступления был не судим, его явку с повинной.

Принимая во внимание личность Иванова, который характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершавшее административные правонарушения, суд считает необходимым вынести ему наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Большакову С.А. суд признает: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

Принимая во внимание личность Большакова, его характеризующие данные, из которых усматривается, что он характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотреблявшее спиртными напитками, ранее совершавшее умышленное преступление, привлекавшееся к административной ответственности, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Алапаевский городской прокурор просил возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не взыскиваются с подсудимых.

Гражданский иск на сумму <данные изъяты> был заявлен ОАО «Ростелекомом». Подсудимые Большаков и Иванов согласны с исковыми требованиями.

Учитывая обоснованность исковых требований, согласие подсудимых с иском, суд считает, что иск на сумму <данные изъяты> следует удовлетворить в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, 389.2 - 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Большакова С. А. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Иванова Д. В. и Большакова С. А. в пользу ОАО «Ростелеком» <данные изъяты> солидарно.

В иске Алапаевскому городскому прокурору о взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в возмещение расходов по оплате труда адвокатов по назначению, отказать.

Вещественное доказательство: фрагмент кабеля в оболочке из полимерного материала уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать в случае подачи жалобы о своем участии при рассмотрении дела в Свердловском областном суде.

Председательствующий:             Г.И. Баланюк