Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2014 ~ М-2282/2014 от 08.09.2014

Дело №2-2408/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Спирину В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обращение в суд мотивирует тем, что Лесосибирское отделение № 8217 ОАО «Сбербанк России» предоставило Спирину В.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 21,75% годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей». Спирин В.Д. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГг. Банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Спирина В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе неустойку <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Пунктом 6.3 Кредитного договора от 05.02.2014г. установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Спирин В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте в <адрес>

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 по адресу <адрес> не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, ответчик по адресу, указанному истцом - в <адрес>, не проживал.

По правилам пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом данных о месте проживания ответчика, дело следует направить для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Енисейский районный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Спирину В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по подсудности в Енисейский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В. Воеводкина