Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2017 от 26.10.2017

Дело № 1-296/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики                              14 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Дружковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Суворова К.С.,

защитника - адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суворова К.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***> – проживающего по адресу: УР, <***>, <***> - ранее судимого:

- дд.мм.гггг Можгинским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года.

Наказание не отбыто -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Суворов К.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

не позднее 17 часов 20 минут дд.мм.гггг у Суворова К.С., находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, в целях его личного потребления, а именно вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил- 1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат и неидентифицированные компоненты, общей массой 0,16 грамма, а также веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола и не идентифицированные компоненты, общей массой 1,29 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 17 часов 20 минут дд.мм.гггг Суворов К.С., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего хранения наркотического средства, в крупном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; нафталин- 1-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- карбоксилат (синоним CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и неидентифицированные компоненты, общей массой 0,16 грамма, а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и неидентифицированные компоненты, общей массой 1,29 грамма, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства для личного потребления.

дд.мм.гггг в 17 часов 20 минут Суворов К.С. с незаконно хранящимся при нем веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; нафгалин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат и неидентифицированные компоненты, общей массой 0,16 грамма, а также веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- ил) метанон (синоним ТМСР-2201), производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола и неидентифицированные компоненты, общей массой 1,29 грамма в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан сотрудниками полиции у <***> УР.

В ходе личного досмотра, проведенного дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 05 минут в складском помещении магазина по адресу: УР, <***> - у Суворова К.С. были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом в виде порошка белого цвета, которые являются     смесями:

- в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синоним CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат и неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,16 грамма, что является значительным размером;

-    в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3- тетраметилциклопрбпил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,67 и 0,62 грамма, что является крупным размером.

Крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается масса вещества свыше 1 грамма до 200 граммов. Значительным размером наркотического средства нафталин- 1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат признается масса вещества свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма. Крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-теграметилциклопропанкарбонил) индола признается масса вещества свыше 0,25 грамма до 500 граммов.

В ходе судебного заседания подсудимый Суворов К.С. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суворова К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого Суворова К.С. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Подсудимый Суворов К.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее судим, страдает <данные изъяты>, нуждается <данные изъяты>, в связи с зависимостью, вызванной употреблением психостимуляторов, средняя стадия зависимости. По месту жительства Суворов К.С. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ГУ МО МВД России «Можгинский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворову К.С., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суворову К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Суворову К.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, согласно п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

Суд приходит к выводу о необходимости отмены в отношении Суворова К.С. условного осуждения по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг и исполнении назначенного наказания, поскольку Суворов К.С. в течение непродолжительного периода после осуждения, а именно дд.мм.гггг совершил умышленное аналогичное тяжкое преступление.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и данные о личности виновного. При отмене условного осуждения суд руководствуется ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Суворов К.С. признан виновными в совершении тяжкого преступления, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд принимает решение о сохранении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суворова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг и назначить Суворову К.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Суворову К.С. до вступления приговора в силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Суворову К.С. исчислять с дд.мм.гггг. Засчитать в срок отбывания наказания время нахождения Суворова К.С. под стражей по данному приговору с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно и по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг – с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                                                                М.И. Кеппель