Решение по делу № 2-1753/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2- 1753/2020

«23» июня 2020 года                                                                г.Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                  Гончарова О.А.,

при секретаре                                                          Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Сиделеву А. А.ичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Сиделеву А.А. о взыскании кредитной задолженности.

              Требования мотивированы тем, что 07.02.2019 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – Сиделева А.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте о зачислении денежных средств.    Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-RS3/00005 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 212 270 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 16.12.2019года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10.01.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 258 334 рубля 26 копеек, в том числе: по кредиту 1 166 069, 11 рублей, по процентам 89559, 84 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1587, 6 рублей,    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 117, 71 рублей.

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствии, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения решения в порядке заочного производства не возражал

       Ответчик Сиделев А.А. и его представитель ФИО3 возражали против требований банка, указали, что взыскиваемая сумма завышена и не обоснованна.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – Сиделева А.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-RS3/00005 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 212 270 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, что подтверждается предложением о заключении кредитного договора и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что денежные средства в размере 1 212 270 рублей выданы Сиделеву А.А., согласно кредитного договора №-RS3/00005 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, к доводам ответчика о необоснованности указанной суммы суд относится критично

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 16.12.2019 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

    Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10.01.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила: 1 258 334 рубля 26 копеек, в том числе: по кредиту 1 166 069, 11 рублей, по процентам 89559, 84 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1587, 6 рублей,    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 117, 71 рублей.

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с изложенным вышеуказанные требования Банка о взыскании кредитной задолженности и процентов и неустойки являются законными и обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.88 ГПК РФ) и следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с чем, государственная пошлина уплаченная банком при обращении в суд, в размере 14 491, 67 рублей    подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Сиделеву А. А.ичу     о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

             Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – Сиделева А. А.ича задолженность по Кредитному договору №-RS3/00005 от 07.02.2019г. в размере – 1 166 069,11 рублей; задолженность по уплате процентов в размер 89.559 руб. 84 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1587, 6 рублей,    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 117, 71 рублей, а всего в размере 1.258.334,26 руб. (Один миллион двести пятьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре рубля 26 коп.):

     Взыскать с Сиделева А. А.ича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 491 рубль 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья -    Гончаров О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020 г.