Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2019 ~ М-1778/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-3606/19

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                                          10 июля      2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием     представителя истца     Бобковой    Ю.Н.,    Степанюк Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     ООО    «Компания    Энкор» к    ООО «СК-Вектор», Стародубцеву М.С.    о взыскании     денежных средств,    неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания    ЭНКОР» обратилось в суд с иском    к ООО «СК-Вектор», Стародубцеву М.С.,     с требованиями о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки    № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 200670,16 рублей, неустойку в размере 63010,43 руб., возврат госпошлины в размере    5837 рублей, а всего 269517,59    рублей. В обоснование исковых требований указано, что 05 марта 2018 г. между ООО «Компания ЭНКОР» и ООО «СК-Вектор» был заключен договор поставки №(№) в соответствии с которым ООО «Компания ЭНКОР» обязался передать в собственность ООО «СК-Вектор» Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям Договора. Согласно условиям Договора, Поставщиком произведена поставка товара по универсальному передаточному документу на общую сумму 239288, 64 руб. ООО «СК-Вектор» произвело оплату Товара на сумму 38618,48 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) В ходе исполнения Договора ООО «СК-Вектор» не выполнил обязательства по оплате Товара на сумму 200 670,16 руб. Надлежащее исполнение Покупателем обязательств по Договору обеспечивалось поручительством физического лица - Стародубцева М.С., в соответствии с договором поручительства от 05.03.2018 г.     Истец    обращался к ООО «СК-Вектор» с требованием о погашении задолженности и уплаты неустойки, однако ООО «СК-Вектор» требования выполнены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.07.2109 года    вынесенного в протокольной форме    постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители    истца Бобкова    Ю.Н.,    Степанюк Т.Н.,      действующие по доверенности    исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

                       Ответчики ООО «СК-Вектор»,    Стародубцев М.С.     извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное    заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

                       Суд, заслушав    представителей истца,       изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 05 марта 2018 г. между ООО «Компания ЭНКОР» и ООО «СК-Вектор» был заключен договор поставки (№), в соответствии с которым ООО «Компания ЭНКОР» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «СК-Вектор» (Покупатель) Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям Договора.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрен срок оплаты поставленного Товара – в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Согласно условиям Договора, Поставщиком произведена поставка товара по универсальному передаточному документу (далее – «УПД») (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 239288, 64 руб. ООО «СК-Вектор» произвело оплату Товара на сумму 38618,48 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе исполнения Договора ООО «СК-Вектор» не выполнил обязательства по оплате Товара на сумму 200 670,16 (двести тысяч шестьсот семьдесят руб. 16 коп.).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства подлежат исполнению обязанной стороной надлежащим образом. До настоящего времени задолженность ООО «СК-Вектор» не погашена.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае просрочки оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты Товара.

Расчет неустойки:

Период задолженности с 27.05.2018 г. по 05.04.2019 г. составляет 314 дней

200 670,16 ? 314 ? 0.1%= 63 010,43 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Компания ЭНКОР» направило претензию о взыскании задолженности в сумме 200 670,16 (двести тысяч шестьсот семьдесят руб. 16 коп.), и уплате неустойку в размере 41 538,72 руб.(сорок одна тысяча пятьсот тридцать восемь руб. 72 коп.) исх. (№)/кэ в адрес ООО «СК-Вектор», а также претензию исх. (№)/кэ – в адрес Стародубцева М.С., что подтверждается почтовой квитанцией (№) и почтовой квитанцией (№) соответственно и описью вложения.

Надлежащее исполнение Покупателем обязательств по Договору обеспечивалось поручительством физического лица - Стародубцева М.С., в соответствии с договором поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно договору поручительства Стародубцев М.С. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Компания ЭНКОР» за ненадлежащее исполнение ООО «СК-Вектор» обязательств по договору поставки (№)-(№) (ДД.ММ.ГГГГ)

ООО «Компания ЭНКОР» обращалось к ООО «СК-Вектор» с требованием о погашении задолженности и уплаты неустойки, однако ООО «СК-Вектор» требования выполнены не были.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчики доказательств оплаты товара в полном объеме в предусмотренные договором сроки не представило, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Компания ЭНКОР» о взыскании солидарно с ответчиков ООО «СК-Вектор» и Стародубцева М.С. суммы задолженности в размере    200670,16 руб.,    неустойки 63 010,43 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от цены иска    составляет      5837 руб. При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 5837 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину    следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО    «Компания    Энкор» к    ООО «СК-Вектор», Стародубцеву М.С.    о взыскании     денежных средств,    неустойки, судебных расходов удовлетворить.

             Взыскать солидарно с ООО «СК-Вектор», Стародубцева М.С. в пользу    ООО    «Компания    Энкор» сумму задолженности по договору поставки в размере 200670,16 рублей, неустойку в размере 63010,43 руб., возврат госпошлины в размере    5837 рублей, а всего 269517,59    рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.В. Колычева