Решение по делу № 2-3773/2013 ~ М-3155/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-3773/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа в 2013 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Полоскову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратились в суд с иском к Полоскову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Полосковым А. Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 396 526, 04 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модели ЛАДА 217030, год выпуска 2010 года. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Полоскова А. Д. составляет 252 766, 73 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 85 722, 39 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 399, 49 рублей, долг по погашению кредита 148 422, 97 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 8 774, 14 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9 028, 39 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 419, 35 рублей. Истец просит суд взыскать с Полоскова А. Д. в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 766, 73 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 252 766, 73 рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 5 727, 67 рублей по требования имущественного характера и 4 000 рублей по требованиям неимущественного характера.

      Истец - представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

      Ответчик Полосков А. Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

      В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Полосковым А. Д. (заемщик) был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него. Сумма кредита составляет 396 526,04 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 11, 34 % годовых

      Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен для покупки автомобиля.

      Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 396 526,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

      Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Валиев Р. Х. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

      Согласно представленным расчетам задолженность Полоскова А. Д. составляет: 252 766, 73 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 85 722, 39 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 399, 49 рублей, долг по погашению кредита 148 422, 97 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 8 774, 14 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9 028, 39 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 419, 35 рублей.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

      Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Полосковым А. Д. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

      Ответчиком Полосковым А. Д. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, также не представлен контррасчет, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 252 766, 73 рублей подлежат удовлетворению.

      Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Полосковым А. Д. был заключен залога имущества № 772815/01-ФЗ, в соответствии с которым залогодатель представляет залогодержателю в залог транспортное средство модель <данные изъяты>.

      В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

      Часть 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

      На основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяются решением суда.

      Учитывая, что автомобиль был приобретен за счет средств кредита банка и данный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, и, принимая во внимание, что ответчиком Полосковым А. Д. не исполняются условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к мнению о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

      Согласно п. 2.1 договора залога имущества залоговая стоимость имущества составляет 358 902 рубля.

      В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

      При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

      Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 358902 рубля.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина 5 727, 67 рублей по требования имущественного характера и 4 000 рублей по требованиям неимущественного характера, всего 9 727, 67 рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Полоскову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

      Взыскать с Полоскова А. Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 252 766, 73 рублей (Двести пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 73 копейки), уплаченную госпошлину в сумме 9 727, 67 рублей (Девять тысяч семьсот двадцать семь рублей 67 копейки).

      Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Полоскову А. Д. автомобиль марки <данные изъяты>

      Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере358 902 рубля (Триста пятьдесят восемь рублей девятьсот два рубля рубля).

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                         А. Т. Сулейманова