Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 (1-497/2016;) от 27.07.2016

                                                                                               № 26128448, № 1-24/2017 года

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года                                                               г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Молочной Л.Г.

при секретаре                     Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

                                                     Дю М.А.

адвоката                                     Тирских В.В.,представившего удостоверение     № 1548, ордер № 094396 от 8.08.2016 года

подсудимого                     Нечаева С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕЧАЕВА ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

содержащегося под стражей с 9.08.2015 года,

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч. 5 ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Нечаев С.М. совершил пособничество, а, именно, содействие совершению преступления путем предоставления информации незаконному приобретению наркотических средств, в крупном размере, а также совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

         В период с 1 июля 2015 года по 29 июля 2015 года ФИО6. обратился к Нечаеву С.М. с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства гашиша, а, именно, найти на территории республики Тыва лицо, которое сможет сбыть наркотическое средство для дальнейшей реализации, пообещав Нечаеву С.М. не взыскивать с последнего долг в сумме 17 000 руб.

       Нечаев С.М., достоверно зная, что гашиш является наркотическим средством, 29 июля 2015 года, имея умысел на оказание пособничества ФИО6 в незаконном приобретении последним наркотического средства, действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО6, обратился к неустановленному следствием лицу, находящемуся на территории Республики Тыва, и заказал для ФИО6 наркотическое средство по сотовой связи, о чем сообщил последнему. П    осле чего, 29 июля 2015 года подсудимый Нечаев С.М. вместе с ФИО6 на автомобиле «Хонда-Одиссей» под управлением ФИО6 прибыли на территорию Республики Тыва, где Нечаев С.М. оказал ФИО6 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, организовав встречу с неустановленным следствием лицом, у которого ФИО6 приобрел наркотическое средство – гашиш массой не менее 271,3 г с целью дальнейшего сбыта. ФИО6 перевез наркотическое средство    из Республики Тыва в г. Минусинск Красноярского края, где незаконно хранил его в целях сбыта.

        2 августа 2015 года в вечернее время ФИО6, находясь в гараже своего дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство – гашиш массой не менее 271,3 г, часть которого массой 256,5 г ФИО7 незаконно хранил для личного употребления в подвале гаража № гаражного общества мкр. <адрес> <адрес> до 11 часов 35 минут 10 августа 2015 года.

        10 августа 2015 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 17 минут во время осмотра места происшествия – подвального помещения гаража № гаражного общества <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – гашиш массой/( с учетом израсходованного на исследование вещества) 256,5 г. Оставшуюся часть наркотического средства массой 14,8 г Иванов И.В. хранил в целях личного употребления в лесном массиве, на расстоянии 50 м слева от автодороги направлением г. Минусинск – станция Минусинск до 15 часов 30 минут 1 сентября 2015 года. 1 сентября 2015 года в 15 часов 30 минут указанное вещество было изъято, согласно заключению судебно-химической экспертизы оно является наркотическим средством – гашиш массой( с учетом израсходованного на исследование вещества) 14,8 г. Общая масса наркотического средства, незаконно сбытая Монаенковым Е.С. Иванову И.В.составила 271, 3 г, что согласно Постановлению Правительства РФ    от 1.10.2012 года является крупным размером.

         Кроме того, подсудимый Нечаев С. М. в августе 2015 года в период до 8 августа 2015 года, достоверно зная, что гашиш является наркотическим средством, вступил с ФИО6 в сговор на совместный сбыт наркотического средства. При этом Нечаев С.М. и ФИО6 распределили между собой роди, согласно которым Нечаев С.М. на территории Республики Тыва должен найти лицо, которое будет сбывать наркотическое ср6ендство, он и ФИО6 должны приобретать наркотическое средство, подыскивать покупателей наркотического средства и сбывать его. М    онаенков Е.С. должен найти средства на приобретение наркотического средства.

        3 августа 2015 года подсудимый Нечаев С.М., действуя согласно распределенных ролей, по сотовому телефону договорился с лицом, находящимся на территории Республики Тыва о незаконном приобретении у последнего наркотического средства для дальнейшего сбыта совместно с ФИО6

       8 августа 2015 года в период с 22 часов 42 минут подсудимый Нечаев С.М. и Монаенков     Е.С. на автомобиле «Субару Форестер» государственный регистрационный знак В 719 АО 138 регион под управлением ФИО6ЖС. прибыли на территорию Республики Тыва, где у неустановленного следствием лица приобрели за 150 000 руб. наркотическое средство гашиш массой не менее 817,0, г, которое незаконно перевезли на территорию Минусинского района Красноярского края, хранили в автомобиле «Субару Форестер» с целью дальнейшего сбыта до 10 часов 15 минут 9 августа 2015 года.

           Однако, свой преступный умысел подсудимый Нечаев С.М. и ФИО6 до конца не довели, так как 9 августа 2015 года в 7 часов 55 минут между 428 и 429 км федеральной трассы М-54 при движении со стороны г. Абакана Республики Хакасия в направлении г. Минусинска Красноярского края, были задержаны сотрудниками полиции. 9 августа 2015 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра автомобиля «Субару Форестер» государственный регистрационный знак В 719 АО 138 регион было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – гашиш массой ( с учетом израсходованного на исследование) составила 817,0 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года является     крупным размером.

              Подсудимый Нечаев С.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и пояснил, что он должен был ФИО6 деньги. ФИО6 попросил его найти наркотическое средство, гашиш и съездить с ним в Республику Тыва для приобретения наркотического средства. Он согласился, они съездили и приобрели наркотическое средство у девушки по имени Елена. Он знал, что она занимается сбытом наркотического средства, они ранее обменялись номерами сотовых телефонов. Он с ней созвонился по поводу наркотического средства, она пообещала найти.

            Второй раз ФИО6 попросил его съездить в Республику Тыва для приобретения наркотического средства, при этом пообещал ему заплатить 50000 руб. Он согласился, они съездили, приобрели наркотическое средство, а когда возвращались, их задержали сотрудники полиции.

               Будучи допрошенным в судебном заседании 20 января 2017 года Нечаев С.М. полностью признал вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства и пояснил, что он поехал с ФИО6 в республику Тыва с целью приобрести наркотическое средство, чтобы впоследствии его сбыть. Он нашел бы кому сбыть наркотическое средство в г. Минусинске.

                Про ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Нечаева С.М. на предварительном следствии ( т. 2 л.д.222-224), где допрошенный 4 июля 2016 года Нечаев С.М. пояснил, что 9 августа 2016 года покушался на сбыт наркотического средства по предварительному сговору вместе с ФИО6

                  Вина Нечаева С.М. в совершении пособничества в приобретении наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей.

                       Свидетель ФИО7 пояснил, что он не знаком с Нечаевым С.М. В августе 2015 года его знакомый Монаенков Е.С. попросил принадлежащий ему автомобиль «Хонда Одиссей», который не возвращал ему 3 дня. Когда он приехал к ФИО6 за автомобилем, увидел в гараже наркотическое средство – гашиш. Он передал ФИО6 за гашиш свой автомобиль.

             Свидетель ФИО6 пояснил суду, что Нечаев С.М. ему должен был деньги в сумме 17000 руб. Они поехали в республику Тыва, чтобы приобрести наркотическое средство. Нечаев С.М. там занимался ловлей рыбы и знал, кто занимается сбытом наркотического средства. Нечаев С.М. помог ему приобрести наркотическое средство, за что, он простил последнему долг в сумме 17000 руб.

               По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, ФИО9, данные ими на предварительном следствии.

             Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснил, что он является оперативным сотрудником. 10 августа 2015 года принимал участие в проведении осмотра места происшествия – гаража №, расположенного в гаражном обществе <адрес> <адрес> края, где ФИО7 пояснил, что в подвальном помещении гаража имеется наркотическое средство – гашиш, приобретенное для личного употребления. В ходе осмотра было обнаружено 7 брикетов, перемотанных лентой скотч, внутри находилось вещество темного цвета.( т. 2 л.д.74).

               Свидетель ФИО9 пояснил на предварительном следствии, что 10 августа 2015 года участвовал в качестве понятого при осмотре гараже № гаражного общества, расположенного в мкр. <адрес> <адрес> края. ФИО7 написал заявление, что не возражает против осмотра его гаража, а также он сообщил, что в гараже хранится наркотическое средство – гашиш, который он хранит для личного употребления. В ходе осмотра гаража была обнаружена емкость с полимерным пакетом, в котором находилось 7 брикетов, перемотанных лентой скотч, с веществом темного цвета и плитка вещества темного цвета.( т. 2 л.д.70-71).

             Вина Нечаева С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательства, представленными государственным обвинителем.

                 Протоколом осмотра гаража № гаражного общества мкр. Береговой г. Минусинска Красноярского края, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство ( т. 1 л.д.72-73),

              Протоколом осмотра места происшествия - лесного массива на удалении 50м от автодороги «Минусинск – ст. Минусинск», где ФИО7 указал место хранения наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с плитками вещества темного цвета в количестве 9 штук ( т. 1 л.д.85-86),

                Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое в гараже №, принадлежащее ФИО7 вещество, является наркотическим средством – гашиш, массой 255,7 г ( т. 1 л.д.173-174),

               Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО7, является наркотическим ср6едством - гашиш массой 13,9 г ( т. 1 л.д.181-182),

              Протоколом очной ставки между ФИО6 и Нечаевым С.М., где Нечаев С.М. подтвердил, что ФИО6 должен был ему простить долг в сумме 17000 руб. за помощь в приобретении наркотического средства ( т. 3 л.д.41-45).

                Вина Нечаева С.М. в совершении покушения на сбыт наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей.

                  Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный сотрудник ФИО10 пояснил, что поступила оперативная информация, что Нечаев С.М. и ФИО6 занимались незаконным сбытом наркотического средства, которое перевозили из Республики Тыва. Было проведено оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого проследовали за автомобилем «Субару Форестер». Автомобиль остановился между 428 и 429 км автодороги, из него вышли двое мужчин – ФИО6 и Нечаев С.М. При досмотре автомобиля была обнаружена черная матерчатая сумка, в которой находились два брикета с веществом. Они признались, что выезжали в республику Тыва для приобретения наркотического средства. Пояснения давал ФИО6, Нечаев С.М. не давал никакие пояснения.

                  Свидетель ФИО11 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, у него был изъят сотовый телефон. Также участвовал при досмотре автомобиля, из которого была изъята сумка, в которой находилось большое количество брикетов, приблизительно в количестве 300 штук.

               Свидетель ФИО12 пояснил, что он знаком с Нечаевым С.М., неприязненных отношений нет. Ему знакомый рассказал, что у Нечаева С.М. можно приобретать гашиш, но он не приобрел его. Конкретно в августе 2015 года он вел с Нечаевым С.М. разговор по поводу приобретения гашиша, хотел купить. По телефону они называли гашиш « арбуз», что ответил Нечаев С.М. – не помнит, но он называл цену 3000 руб. за коробок, в котором находилось 2-3 г наркотического средства. Где приобретал Нечаев С.М. гашиш, последний не сообщал.

              По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, где свидетель пояснил, что при общении с Нечаевым С.М. он узнал, что последний, действительно, занимается сбытом наркотического средства – гашиша, который приобретал в республике Тыва. Он употреблял наркотическое средство в тот период времени и спросил у Нечаева С.М. о возможности приобретения у него гашиша. Нечаев С.М. сообщил, что коробок гашиша стоит 2500 – 3000 руб. Нечаев С.М. несколько раз угощал его гашишем.

            Также свидетель ФИО12 после ознакомления с аудиозаписью от 5.08.2015 года и 8.08.2015 года, пояснил, что узнал голос свой и Нечаева С.М. Он спрашивал стоимость гашиша, по которой возможно его приобрести. Также из разговора с Нечаевым он понял, что последний едет в республику Тыва. ( т. 2 л.д.120-122).

             В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

                По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, где свидетель пояснил, что 9 августа 2015 года вместе с ФИО11 участвовал в качестве понятого. В их присутствии досмотрели Нечаева С.М., у которого ничего недозволенного при себе обнаружено не было. Затем сотрудники полиции досмотрели автомобиль «Субару Форестер». На заднем сиденье автомобиля обнаружили и изъяли матерчатую сумку с полимерным пакетом, внутри которого находился прозрачный пакет с брикетами темного цвета в количестве более 300 штук. ФИО6 и Нечаев С.М. заявили, что брикеты принадлежат им, они приобрели их для сбыта. ( т. 2 л.д.112-114).

               Свидетель ФИО6 пояснил суду, что в начале августа 2015 года они вмесите с Нечаевым С.М. поехали в республику Тыва, чтобы приобрести гашиш для дальнейшего сбыта. О том, что они будут сбывать наркотическое средство совместно договорились заранее. Он нашел деньги в сумме 150000 руб. Нечаев С.М. договорился с «Еленой» о приобретении у нее наркотического средства. Без Нечаева С.М. он не смог бы приобрести наркотическое средство. Нечаев С.М. попросил, чтобы он передал ему 50 коробков наркотического средства - гашиша для сбыта, но прибыль они должны были поделить пополам. Они договаривались, что Нечаев С.М. находит лиц, кому можно сбывать наркотическое средство.

               По ходатайству адвоката в судебном заседании оглашены показания ФИО6 на предварительном следствии, где ФИО6 давал аналогичные показания, сообщая, что договорились с Нечаевым С.М. о сбыте наркотического средства( т. 3 л.д.7-9, 55-56).

               В судебном заседании ФИО6 подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

                 Вина Нечаева С.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

                 Протоколом оперативного наблюдения от 9 августа 2015 года, из которого следует, что оперативным сотрудником ФИО14, согласно оперативной информации, что Нечаев С.М. и ФИО6 намереваются привезти из республики Тыва на территорию г. Минусинска наркотическое средство – гашиш в целях его реализации, проводилось оперативное мероприятие « оперативное наблюдение» за автомобилем марки «Субару Форестер» черного цвета государственный номер В 719 АО 138 регион. Автомобиль остановился на обочине дороги. ( т. 1 л.д.97),

               Протоколом обследования автомобиля «Субару Форестер», в ходе которого в автомобиле была обнаружена сумка с пакетом, в котором находились брикеты наркотического средства ( т. 1 л.д.102-103). ФИО6 и Нечаев С.М. пояснили, что наркотическое средство они приобрели в республике Тыва для дальнейшего совместного сбыта, сумка принадлежит Нечаеву С.М.

                Согласно заключению судебно-химической экспертизы ( т. 1 л.д. 198-199) вещество, изъятое из автомобиля, является наркотическим средством – гашиш, массой 815,2 г, согласно справки об исследовании на исследование израсходовано 1,8 г вещества ( т. 1 л.д.115),

                 Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 5.10.2015 года, согласно которому переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия « ПТП» в отношении Нечаева С.М. и ФИО6 ( Т. 1 Л.Д.151),

             протоколом осмотра диска с телефонных переговоров Нечаева С.М. и ФИО6 от 24.11.2015 года ( т. 2 л.д.18-34),

              протоколом очной ставки между ФИО6 и Нечаевым С.М. ( т3 л.д.41-45), где ФИО6    настаивал, что гашиш приобрели с Нечаевым С.М. для дальнейшего совместного сбыта,

            Приговором Минусинского городского суда от 23.09.2016 года, которым    ФИО6 осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании ФИО6 вину признавал и пояснял, что он сам не знал, где возможно приобрести наркотическое средство в республике Тыва. Они вместе с Нечаевым С.М. 8 августа 2015 года приобрели наркотическое средство с целью дальнейшего совместного сбыта. Будучи допрошенным в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО6 Нечаев С.М. также пояснял, что приобрели наркотическое средство с ФИО6 для дальнейшего совместного сбыта.

                  По ходатайству адвоката в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Нечаева А.И., которая пояснила суду, что ее супруг Нечаев С.М. занимался ловлей рыбы и часто выезжал в республику Тыва. После ареста мужа, она решила ему помочь и по фотографии нашла женщину, на которую ее супруг указывал, как на сбытчицу наркотического средства.

             Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( т. 2 л.д.5-7/) Нечаев С.М. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, компенсированное состояние. При этом степень расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера Нечаев С.М. не нуждается.. Нечаев С.М. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

            Допросив подсудимого Нечаева С.М., свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив свидетеля защиты Нечаеву А. И., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Нечаева С.М. в совершении пособничества, а, именно, содействие совершению преступления путем предоставления информации – незаконному приобретению наркотического средства, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 2 УК РФ, и по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ.

              Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Нечаев С.М. вину в совершении пособничества в приобретении наркотического средства в крупном размере признал. Его вина подтверждается как собственными показаниями, так и показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии и в судебном заседании, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем. ФИО6 подтвердил свои показания на очной ставке с Нечаевым С.М.

Нечаев С.М. признал вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства совместно с ФИО6, пояснив, что они вместе с ФИО6 поехали    в республику Тыва, чтобы приобрести наркотическое средство – гашиш. Он знал, у кого можно приобрести гашиш, а также знал, кому его сбыть, ФИО6 нашел деньги на приобретение наркотического средства. ФИО6 должен был ему передать 50 коробков гашиша, деньги от сбыта они договорились разделить.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ( т. 2 л.д.222-224) Нечаев С.М., признавая вину полностью, пояснил, что они по предварительному сговору с ФИО6 покушались на сбыт наркотического средства – гашиш.

    Показания Нечаева С.М. подтверждаются показаниями ФИО6 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. При задержании Нечаева С.М. и ФИО6, последние также поясняли, что приобрели наркотическое средство для дальнейшего совместного сбыта. В судебном заседании установлено, что действовали ФИО6 и Нечаев С.М. совместно, договорившись, что деньги на приобретение наркотического средства найдет ФИО6 Лицо, у которого возможно приобрести наркотическое средство, укажет Нечаев С.М. В республику Тыва для приобретения наркотического средства поехали вместе ФИО6 и Нечаев С.М.

Таким образом, квалифицирующий признак « совершение преступления по предварительному сговору группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

То, что умысел у Нечаева С.М. был направлен на сбыт наркотического средства, подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что ему от знакомого стало известно, что Нечаев С.М. занимался сбытом наркотического средства гашиш. Он разговаривал с Нечаевым С.М. по вопросу приобретения наркотического средства, Нечаев С.М. озвучил стоимость коробка гашиша. При прослушивании аудиозаписи, он узнал свой голос, голос Нечаева С.М. и пояснил, что речь шла о наркотическом средстве. Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснил, что во время задержания ФИО6 и Нечаева С.М., при осмотре автомобиля, ФИО6 и Нечаев С.М. пояснили, что обнаруженное в машине вещество – наркотическое средство – гашиш, который они приобрели для дальнейшего сбыта. Указанные пояснения отражены и в протоколе обследования автомобиля, в котором была обнаружена сумка с наркотическим средством – гашиш.

Суд приходит к выводу, что Нечаев С.М. оказывал способствование раскрытию и расследованию преступлений, он указывал на иного участника преступления – ФИО6

          В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш остаточной массой 813,4 г, пакет с упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; пакет с сумкой, банковской картой и двумя зарядными устройствами на телефоны, хранящиеся там же, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

                     При назначении Нечаеву С.М.    наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                Также суд учитывает данные о личности подсудимого,    который характеризуется участковым инспектором отрицательно ( т. 3 л.д.75), работал, где характеризуется с положительной стороны ( т. 3 л.д.79), не состоит на учете у врача-психиатра, и у врача-нарколога ( т. 3 л.д.76), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно ( т. 3 л.д.78), имеет семью, ранее не судимый.

             В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( указал время, место, способ совершения им преступлений),наличие малолетнего ребенка, признание вины в содеянном, раскаяние.

              В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ    обстоятельств, отягчающих наказание Нечаеву С.М., суд не усматривает.

              С учетом данных о личности подсудимого Нечаева С.М., признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и    о назначении ему наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в силу ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           При назначении Нечаеву С.М. наказания, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( Нечаев С.М. сообщил место, где приобрел наркотическое средство, лицо, у которого приобрел наркотическое средство), поведение Нечаева С.М. в судебном заседании, что суд считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а, также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего при назначении наказания Нечаеву С.М. не применять правила ст. 63.1 УК РФ, и назначает Нечаеву С.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного статьей, без учета положений ст. 63.1 УК РФ.

             В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что Нечаев С.М. сообщил следствию ложные сведения о лице, сбывшем наркотическое средство. Согласно сообщению Минусинской межрайонной прокуратуры постановление о приостановлении уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Нечаеву С.М. и ФИО6 отменено и по его заявлению проводится проверка. То, что в настоящее время не установлено лицо, сбывшее наркотическое средство, не может свидетельствовать, что Нечаев С.М. сообщил ложные сведения. Нечаев С.М. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании указывал, где и у кого приобрел наркотическое средство. Аналогичные показания были даны и ФИО6, как на предварительном следствии, так в судебном заседании по уголовному делу в отношении него. Будучи допрошенным в судебном заседании по уголовному делу в отношении Нечаева С.М. ФИО6 дал аналогичные показания.

               Так как Нечаевым С.М. совершено покушение на сбыт наркотического средства, то есть преступление - не окончено, суд назначает ему наказание по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ.

               Так как в действиях Нечаева С.М. имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

            Суд назначает    Нечаеву С.М. наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

            Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ    при назначении наказания у суда не имеется.

                                   Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

            НЕЧАЕВА ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч. 5 ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ, и назначить:

            по ст.33 ч. 5 ст. 228 ч. 2УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

            По ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

             В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нечаеву С.М. 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 9 августа 2015 года.

                 Меру пресечения Нечаеву С.М.- заключение под стражу, не отменять до вступления приговора в законную силу.

               Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш остаточной массой 813,4 г, пакет с упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, пакет с сумкой с банковской картой и двумя зарядными устройствами к сотовым телефонам, хранящиеся там же, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

                        Председательствующий                                      Молочная Л.Г.