Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2013 (2-3918/2012;) ~ М-3596/2012 от 19.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре      Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Кузнеченков А.А. к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнеченков А.А. обратился в суд с иском к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ действия ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Самарской области по внесению изменений в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что действиями ответчика, который признаны судом незаконными, до сих пор не восстановлено его нарушенное право как собственника земельного участка, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнил, что исполнение решения Кировского районного суда г.Самары заключается в том, чтобы привести сведения о местоположении границ и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в том числе смежных границ с земельным участком в состояние, существующее до нарушения его права. Считает, что неисполнением решения суда ответчик нарушает его имущественные права, а именно право на земельный участок в том виде и в тех границах, в которых он существовал до незаконных действий ответчика по внесению изменений в описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка.

Представитель ответчика «Федеральная кадастровая палата по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнила, что решение Кировского суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на орган кадастрового учета обязанности по устранению внесенных изменений исполнено; в государственном кадастре недвижимости аннулированы сведения о местоположении границ земельного участка №, внесенных по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №а и восстановлены первоначальные сведения о местоположении границ земельного участка. Требования о взыскании морального вреда считает не основанными на законе, поскольку полагает, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий бездействиями органа кадастрового учета.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федерального казначейства по Самарской области ФИО4, действующая на основании доверенности указала, что Управление, как орган, осуществляющий кассовое обслуживание исполнения бюджета, в случае удовлетворения требований истца организует его исполнение по обращению взыскания на средства должника.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области по внесению изменений в описание местоположение границ и поворотных точек границ земельного участка №, принадлежащего Кузнеченков А.А. по адресу: <адрес> признаны незаконными. Суд обязал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области устранить внесенные изменения.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самара УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение судебного решения.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство не окончено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, который он связывает с длительным не восстановлением по вине ответчика его права на земельный участок, то есть имущественного права.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 151 ГК Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнеченков А.А. к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Судья         А.А.Давыдова.