РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 26 июля 2018 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Логвиненко О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Логвиненко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска в размере 76770,71 рублей, в том числе: основной долг – 47245,67 рублей, проценты – 11062,10 рубля, плата за смс-сервис – 700 рублей, комиссии за снятие наличных в устройствах сторонних банков – 1092 рубля, неустойка – 16670,94 рубля, - расходов по уплате госпошлины – 2503,12 рубля.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (лимит кредитования), под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты> %), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем заполнения анкеты и заявления на заключение договора кредитования. Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифный план ТП <данные изъяты>, примерный график погашения задолженности (далее – условия, тарифы). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения платежей самостоятельно с учетом льготного периода (55 дней – п.14 Тарифов) и минимального платежа (п.п.1.30, 1.31 Условий). Плата за выдачу наличных в банкоматах других кредитных организаций – <данные изъяты>% (минимум <данные изъяты> рублей) (п.8.1 Тарифов). За нарушение срока погашения задолженности, указанной в заключительном счете взимается неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день (п.6.29 Условий). Плата за обслуживание карты – не взимается, плата за пропуск минимального платежа: впервые – <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд – <данные изъяты> рублей, 3-й – <данные изъяты> рублей, 4-й – <данные изъяты> рублей (п.12 Тарифов), плата за смс-сервис – <данные изъяты> рублей ежемесячно (п.28 Тарифов).
Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию на 24.03.17 (когда было выставлено заключительное требование) и на дату подачи иска с учетом начисления неустойки (<данные изъяты>%) задолженности в размере 76770,71 рублей, в том числе: по основному долгу – 47245,67 рублей, процентам – 11062,10 рубля, плате за смс-сервис – 700 рублей, комиссии за снятие наличных в устройствах сторонних банков – 1092 рубля, неустойке за неоплату обязательного платежа – 16670,94 рубля.
Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, заключительное требование о погашении задолженности в срок до 23.04.17 не исполнил.
Выданный ранее судебный приказ от 07.07.17 о взыскании указанной задолженности отменен определением от 24.11.17, в связи с возражениями ответчика, вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела возражений от ответчика не поступило.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.
Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 2503,12 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Логвиненко О. С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 770 рублей 71 копейку, в том числе: 47 245 рублей 67 копеек – основной долг, 11 062 рубля 10 копеек – проценты, 16 670 рублей 94 копейки – неустойка, 700 рублей – плата за смс-сервис, 1092 рубля – комиссия за снятие наличных в устройствах сторонних банков, - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 503 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.18