Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 29.08.2014

                                        Дело № 1-54/2014

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Логуновой В.Л.,

обвиняемой Гришиной С.А.,

защитника в лице адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от <> г.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришиной С. А., родившейся <> в <>, <> ранее судимой:

- 23.12.2008 г. Каратузским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 г. 6 мес.;

-18.12.2009 г. Каратузским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 23.12.2008 г.) к 3 годам лишения свободы. Освобождена 05.08.2011 г. УДО на 1 г. 4 мес. 12 дн.;

-09.06.2012 г. Каратузским районным судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( с присоединением наказания по приговору от 18.12.2009 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 08.07.2014 г. по отбытию наказания.,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Гришина С.А. совершила открытое хищение имущества, принадлежащего М, при следующих обстоятельствах.

<>, около <> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <> края, Гришина С.А. обнаружив в кармане трико М денежные средства, решила их похитить. Осознавая открытый характер своих действий, наблюдаемых потерпевшим, Гришина С.А. открыто похитила деньги в сумме <> руб., после чего игнорируя требования потерпевшего о возврате похищенного, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Гришина С. А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    С учетом обстоятельств дела, действия подсудимой Гришиной С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что Гришина С.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по мнению суда не имеется.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении Гришиной С.А. не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает совершение умышленного преступления в условиях рецидива, поскольку судимость за ранее совершенные умышленные преступления в установленном порядке не снята и не погашена.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд полагает, что личность подсудимой не представляет собой опасности для общества и ее исправление может быть достигнуто путем применения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в соответствии с п. 10

ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Гришину С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на Гришину С.А. обязанность по ежемесячной явке на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, а также не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий